24일 화재가 발생한 서울 강남구 대치동 은마아파트에서 경찰, 소방 관계자들이 화재 원인 조사를 위한 합동 감식을 하고 있다. 연합뉴스


수십 년 된 아파트에서 화재로 1명의 사망자가 발생하는 사고가 또 발생했다. 화재 초기에 불을 끌 수 있는 스프링클러가 있었다면 인명 희생을 막을 수 있었기에 ‘인재’나 다름이 없다.
지난 24일 발생한 서울 강남구 은마아파트 화재는 화마에 무방비인 노후 아파트 실태를 보여준다. 이날 오전 6시18분께 아파트 8층에서 발생한 불은 1시간여 만에 진화됐지만, 고교 입학을 앞둔 여학생은 탈출하 오징어릴게임 지 못하고 베란다에서 숨졌다. 1979년 준공된 4,400여 가구의 이 아파트 단지에는 스프링클러가 없다. 공동주택 스프링클러 의무설치 규정이 1990년부터 적용됐기 때문이다. 비상 탈출할 수 있는 완강기가 없었던 것은 물론이고, 평소 닫혀 있어야 하는 방화문도 개방돼 있었다고 한다.
유사한 화재는 되풀이되고 있다. 지난 13일 화재로 백경릴게임 70대 주민 2명이 사망한 부산 해운대구 아파트(1985년 준공)에도 스프링클러가 없었다. 지난해 4월 방화로 사상자 7명이 발생한 관악구 봉천동 아파트에도 스프링클러와 완강기가 없었다. 소방청에 따르면 4만9,810곳의 전국 아파트단지 중 스프링클러가 없는 곳이 51%에 이른다. 지난 9월 국회에서 기존 공동주택에도 2년 이내에 스프링클러 설치를 의무화하 손오공릴게임 는 소방시설법 개정안이 발의되는 등 화재에 노출된 노후 아파트의 방화체계를 보완하려는 제도 개선 움직임이 없는 건 아니다. 그러나 무관심 속에 후속 노력이 이어지지 않고 있다.
노후 주택이라도 배관공사를 하면 스프링클러를 설치할 수 있지만 1,000만~3,000만 원의 공사비가 주민들에게 부담이라고 한다. 노후 아파트에는 10~20톤 규 바다이야기슬롯 모의 수조를 설치할 수 있는 별도 공간을 마련하기 어려운 건물 구조상 문제점도 있다.
그렇다고 기본적 방화장비 미비로 사상자가 잇따르는 ‘후진국형 재난’에 손을 놓고 있을 수는 없다. 지자체나 정부는 노후 건물 스프링클러 설치 비용의 일부를 지원하는 방안을 검토하기 바란다. 일반제품의 3분의 2 정도 성능인 간이 스프링클러는 공간이 협소한 바다이야기5만 노후 아파트에서는 유용한 대안이 될 수 있다. 생명과 안전보다 앞세워야 할 가치는 없다.