알라딘오락실 14.rmq138.top 바로가기 신천지, 정글북
인터넷게임사이트온라인야마토게임모바일파칭코야마토게임동영상
바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 40.rmq138.top 신천지게임 하는곳
알라딘릴게임 23.rmq138.top 신규슬롯사이트
무료충전 릴 게임 21.rmq138.top 바다이야기
릴황금성 90.rmq138.top 손오공릴게임다운로드
100원바다이야기 29.rmq138.top 바다이야기pc게임
바다이야기먹튀사이트 64.rmq138.top 알라딘릴
릴게임다운로드 38.rmq138.top 한게임바둑이게임
실시간파워볼 65.rmq138.top 바다이야기 하는 법
보물섬릴게임 68.rmq138.top 슬롯머신 사이트
일본빠찡코 11.rmq138.top 체리마스터
황금성 사이트 릴게임이벤트 인터넷바다이야기 신천기릴게임 바다이야기게임장 릴게임예시 오리지날게임 슬롯머신 게임 sp야마토 프라그마틱 슬롯 체험 릴게임팡게임 황금성제주도 바다이야기고래 야마토 연타 PC파칭코 바다이야기환전 야마토게임 다운로드 황금성 슬롯 신야마토 슬롯머신 기계 구입 릴게임임대 무료황금성 신천지인터넷게임 양귀비게임설명 pc야마토 슬롯게임 실시간 무료릴게임 황금성오락실게임 야마토게임 무료 바다이야기 오리지널야마토 바다이야기 모바일게임 슬롯 게시판 한게임포커 88오락실릴게임 손오공릴게임예시 오션파라다이스 슬롯 잘 터지는 슬롯머신 기계 구입 슬롯무료게임 무료릴게임 슬롯머신 규칙 슬롯추천 오션파라다이스다운 황금성게임종류 슬롯종류 야마토 창공 바다이야기 디시 황금성게임어플 오리자날 양귀비 신 천지 게임 성인오락황금성 오션파라다이스시즌7 릴게임 5만 인터넷야마토주소 10원바다이야기 신천기릴게임 야마토게임 방법 황금성 제주도 카지노 잭팟 바다이야기 디시 오리지날 양귀비 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 프라그마틱 슬롯 추천 황금성하는법 슬롯 릴게임추천사이트 바다이야기슬롯 스위피릴게임 무료 바다이야기 정글북 무료 슬롯 메타 바다신2게임 일본 야마토 게임 알라딘릴게임 무료 야마토 게임 알라딘먹튀 신규슬롯사이트 무료충전게임 모바일릴게임 릴게임릴게임갓 야마토 연타 황금성9 야마토5다운로드게임사이트 프라그마틱 무료체험 바다이야기 무료체험 일본빠칭코게임 소액 슬롯 추천 바다이야기 꽁머니 환전 무료슬롯사이트 하이클래스릴게임 슬롯 확률 모바일릴게임사이트 오션파라 다이스7 슬롯 게임사 추천 야마토오락실게임 손오공릴게임 무료슬롯 얌얌 한게임바둑이게임 릴게임골드몽 바다이야기 환전 가능 바다이야기기프트전환 손오공릴게임예시 바다이야기황금고래 릴신천지 모바일오션파라다이스7 온라인신천지 PC파칭코 바다이야기디시 다빈치게임 안전 슬롯사이트 모바일 게임 공략 야마토게임다운 파친코게임다운로드 릴게임예시 체리게임주소 10원 야마토게임 슬롯게임 순위 모바일 릴게임 손오공게임다운로드 바다이야기예시종료 손오공게임다운 무료슬롯 무료인터넷게임 양귀비 릴게임 수원지법 전경. 수원지방법원 제공
친척으로부터 명의신탁 받은 아파트를 임의로 처분한 40대가 10억원이 넘는 손해배상금을 지급하게 됐다.?
15일 법조계에 따르면 수원지방법원 성남지원은 지난달 12일 60대 남성 A씨가 40대 남성 B씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 승소 판결을 내렸다.
A씨는 지난 2016년 친척 관계인 B씨와 매매계약을 체결하고 자신이 소유하던 아파트 명의를 넘겼다. 얼마 지나지 않아 B씨는 이곳에 살던 세입자와 협의 후 전세 계약을 해지하고 자신이 거주하기 시작했다.
그런데 이후 2023년 B씨가 아파트를 처분하면서 문제가 발생했다. A씨 측은 해당 부동산제이엠티 주식
계약이 ‘명의신탁’ 형태로 체결됐고, 따라서 실질적 소유자는 본인임에도 A씨가 무단으로 아파트를 처분했다고 주장했다. 그러면서 매매 당시 아파트 시가에 해당하는 10억 여원을 돌려받아야 한다며 소송을 제기했다.?
B씨는 즉각 반박했다. A씨에게 정상적으로 매매 대금을 지급하고 부동산을 매수했다는 것이다. 기존 세입자와 계약을 해지했을 무료충전현금게임
당시에도, 보증금을 자신이 직접 반환하기도 했다고 강조했다.
법원은 A씨의 손을 들어줬다. 재판부는 "원고는 계약 과정에서 받은 대금을 곧바로 피고 아버지 측에 보낸 사실이 확인되는데, 이는 매매 계약의 형태로 부동산 신탁계약을 했다는 원고 주장에 부합한다"면서 "세입자에게 반환했던 보증금 역시, 피고 아버지는 원고로부터 금원을 받아 피오늘의추천주식
고에게 송금했다고 진술한 반면, 피고는 송금 받게된 경위를 명확히 해명하지 않고 있다"고 밝혔다.?
이어 "원고는 세입자가 퇴거할 당시 별도의 금원을 보내기도 했는데, 이는 당시 계약 기간이 남아있던 세입자에게 이사비와 중개수수료를 지급한 것으로 보인다"며 "이같은 사정을 보면 두 사람은 부동산 명의신탁 약정을 체결한 것이고, 피고는 원룩손에너지 주식
고 허가 없이 부동산을 처분한 것이기에 이에 대한 손해를 배상할 의무가 있다"고 덧붙였다.
A씨를 대리한 법무법인?대륜 강대희 변호사는 "명의신탁은 당사자 사이 합치에 의해 명시적으로는 물론 묵시적으로도 성립될 수 있으며, 그 여부는 등기가 마쳐진 경위나 부동산 관리 상태 등을 종합해 판단한다"며 "B씨가 부동산 소유권을 취득했음에도 A해외주식거래
씨가 세입자에게 보증금, 퇴거비용 등을 지급했다는 점을 토대로 명의신탁 계약이 있었음을 입증해 승소 판결을 받아낼 수 있었다"고 설명했다.
이서현 기자 sunshine@kyeonggi.com
조회 : 0
