▲ 김영우 기자


한 문장이 문제가 됐다. 고령 식당가의 어려움을 다룬 글에서 한 식당 관계자가 한 말이었다. "군수가 바뀐 뒤 공무원 회식이 사라졌다"는 그 문장을. 군청 내부에서는 군수 비난으로 읽었다고 한다.
그러나 그 글은 그 한 문장만으로 이뤄지지 않았다. 회식 문화의 변화, 청렴 기준의 강화, 구내식당 이용의 증가까지 여러 맥락을 함께 다뤘다. 특정 개인의 문제가 아니라 구조적 변화의 문제로 접근했다. 전체를 읽으면 알 수 있는 내용이다.
문제는 읽는 방식이었다. 수십 개의 문장 가운데 자신과 관련된 릴게임온라인 한 문장만 확대되고, 나머지는 지워졌다. 심리학에서는 이를 선택적 지각이라 부른다. 거슬리는 표현은 선명해지고 맥락은 흐려진다. 그렇게 글 전체가 한 문장으로 축소된다.
언론의 문제 제기를 곧바로 공격으로 받아들이는 순간, 대화는 불가능해진다. 불편한 질문이 모두 비난은 아니다. 현실을 짚은 글을 개인 공격으로 단정하는 태도는 방어다. 방 백경게임 어는 이해를 넓히지 못한다.
더 우려되는 건 이런 반응이 반복될 때다. 비판을 경계로만 받아들이는 조직은 점점 좁아진다. 언론에 예민할수록 행정은 스스로 불필요한 의심을 키운다. 공직사회는 비판에 강해야지 예민해서는 곤란하다.
한국 사회에서 이런 독해 방식은 낯설지 않다. 정치권은 물론 기업, 지자체 할 것 없이 비슷한 바다이야기게임장 패턴이 반복된다. 자신과 관련된 표현 하나를 붙잡고 전체를 왜곡으로 몰아간다. 맥락은 사라지고 감정만 남는다.
문제는 이런 태도가 굳어질 때다. 질문을 불편함으로 지우는 동안 현실은 그대로 남는다. 식당가의 어려움도, 공무원 회식 문화의 변화도, 청렴과 소비의 균형 문제도 여전히 그 자리에 있다. 한 줄만 붙잡는 반응으로는 어떤 해법도 나 바다이야기게임2 오지 않는다.
언론의 역할은 불편한 질문을 던지는 데 있다. 그 질문이 불편하다고 해서 비난은 아니다. 오히려 그 불편함 속에 변화의 단초가 있다. 문제를 외면하지 않고 직면할 때, 비로소 해법을 찾을 수 있다.
공직사회가 비판에 강해지려면 읽는 법부터 바꿔야 한다. 한 문장이 아니라 전체를 읽어야 한다. 자신과 관련된 골드몽릴게임 표현만 확대하지 말고 맥락을 함께 봐야 한다. 그래야 방어가 아니라 대화가 가능해진다.
이 글을 다시 쓴 이유도 거기에 있다. 왜곡이 굳어지는 걸 그냥 둘 수 없었다. 문제 제기를 비난으로 돌리는 태도가 반복된다면 지역은 앞으로 나아갈 수 없다. 질문을 지우는 동안 현실은 변하지 않는다.
한 문장만 읽는 사회는 위험하다. 맥락이 지워진 해석은 오해를 낳고, 오해는 대립을 만든다. 우리에게 필요한 건 읽지 않은 문장들을 다시 읽는 용기다. 그 문장들 속에 답이 있다.