[의학신문·일간보사=오인규 기자]?레이저옵텍 미국 법인은 스트라타 스킨 사이언스(이하 스트라타)와 해당 기업의 최고경영자(CEO)인 돌레브 라파엘리(Dolev Rafaeli)를 상대로 반소(counterclaims) 및 제3자 청구(third-party claims)를 제기했다고 20일 밝혔다.
이달 초 미국 펜실베이니아 동부연방법원에 제출된 이번 청구에는 셔먼법, 허위표시법, 랜햄법 위반 주장과 함께 명예훼손, 영업 비방, 허위 표시, 불공정 경쟁에 대한 내용이 포함됐다.
레이저옵텍 측은 법원 제출 문서를 통해 스트라타의 핵심적인 허위 주장을 조목조목 반박했다. 먼저 오션릴게임 라파엘리 대표가 레이저옵텍의 팔라스(PALLAS) 레이저에 대해 '보험 상환이 불가능하다'고 주장한 것에 대해 사실과 다르다고 선을 그었다.
미국의사협회(AMA) CPT 편집위원회는 해당 레이저 코드(96920-96922)가 가스와 크리스탈(고체) 레이저 유형을 구분하는 목적이 아님을 명확히 했기 때문이다.
팔라스 레이 검증완료릴게임 저는 보험자의 재량에 따라 다른 CPT 코드 하에서 항상 '상환 가능(reimbursable)'해 왔으며, 무엇이 상환 가능한지는 보험자의 재량이라는 것이 최근 AMA 측 부사장의 증언이다.
회사 측은 팔라스 레이저가 스트라타의 엑스트랙(XTRAC)에 '기술적으로 전혀 근접하지 않는다'는 주장 역시 거짓으로 드러났다고 설명했다. 미국 FD 게임몰릴게임 A는 지난 2023년 1월, 최신 세대 기기인 '팔라스프리미엄(PALLAS Premium)'이 스트라타의 '엑스트랙 모멘텀(XTtrac Momentum)'과 실질적 동등성(substantial equivalence)을 가진다고 판단을 내린 바 있다.
회사 관계자는 "스트라타 측이 법원 판결을 왜곡해 시장에 전달한 정황도 지적됐다"며 "라파 사아다쿨 엘리 대표는 법원이 레이저옵텍의 정보를 '사기성 정보'로 판단하고 자사의 가처분 신청을 부분적으로 인용했다고 알렸으나, 사건 기록만 확인해 보아도 이는 사실이 아님이 명백하다"고 설명했다.
실제로는 양측이 레이저 코드 관련 공적 발언을 임시 제한하기로 합의한 후, 스트라타가 가처분 신청을 자진 철회한 것으로 알려졌다.
더 릴게임한국 불어 스트라타는 2025년 9월 보도자료를 통해 엑스트랙 레이저와 JAK 억제제를 결합한 병합 치료와 관련해 '현재 3개의 핵심 허여 특허를 보유하고 있다'고 시장에 홍보했다. 하지만 해당 특허들은 실제로 허여된 특허가 아니며, 이는 연방 허위표시법에 따른 별도의 위법 행위에 해당한다는 것이 레이저옵텍 측의 설명이다.