더불어민주당이 3일 '1인 1표제' 당헌 개정안을 의결했다. 지금까지는 대의원 1표의 가치가 권리당원 17표와 같았으나 앞으로는 동등해진다. 표면적으로는 '평등 선거의 원칙'을 구현한 것처럼 보인다. 그러나 당의 의사결정이 강성 지지층에 휘둘리며 포퓰리즘의 늪에 빠질 위험이 크다.
권리당원은 대체로 특정한 정치 목적이나 팬덤에 이끌려 가입하는 경향이 강하다. 정치 성향이 편향돼 있으며 집단적으로 자기 의사를 표출한다. 1인 1표제 아래에서는 결국 이들이 당의 진로를 결정하게 된다. 강경 당원들이 당 대표를 뽑고, 그 대표는 연임이나 또 다른 당내 선거 승리를 위해 그들의 입장을 추종한다 바다이야기모바일 . 정당은 보편적 국민 정서보다는 열성 지지층을 좇는 포퓰리즘의 길로 들어갈 확률이 높아진다.
이 같은 부작용은 선진국에서 확인됐다. 2014년 영국 노동당은 3파운드만 내면 투표권을 주는 제도를 도입했다. 강경 좌파 당원이 유입됐고, 급진 좌파 성향의 제러미 코빈이 당 대표로 당선됐다. 이후 노동당은 중도층 민심과 괴리되면서 총선에서 참 사이다쿨접속방법 패했다. 미국 공화당 역시 강경 우파 성향의 티파티 지지자들이 경선을 주도하면서 극단화됐다.
이런 부작용을 막으려면 '숙의 민주주의 모델' 도입이 시급하다. 독일 사회민주당은 당원들에게 충분한 찬반 정보가 담긴 자료집을 배포하고 온·오프라인 토론을 거친 뒤 투표를 진행한다. 스웨덴 역시 지역 공동체와 연계해 당원들에게 지속적인 정치 교육을 뽀빠이릴게임 시행한다. 팬덤에 휘둘리지 않는 주체적 당원 양성이 목표다. 민주당도 이를 본받을 필요가 있다.
국민의힘 역시 지방선거 경선에서 당원 투표 비중을 50%에서 70%로 높이는 방안을 논의 중이다. 민심보다 당심 비중을 높이겠다는 것이다. 이처럼 여야가 모두 강성 당원의 요구를 추종하는 길로 가고 있으니 걱정이다. 한국 정치가 더욱 극단화될 게임몰릴게임 까 두렵다.
정당의 궁극적 목표는 집권이다. 지지자들의 동호회가 아니다. 중도층과 일반 민심이 차단된다면 집권이 어려울 뿐만 아니라 집권해서도 안 된다. 그런 정당은 존재 이유가 없다.