▲킨텍스 전경. /추정현 기자 chu3636@incheonilbo.com


킨텍스가 '공정성 확보'와 '특혜시비 예방차원'에서 제3전시장 공사 실시설계 단계 이후 특정 공정에 대한 특허 기술을 삭제했다고 해명하고 나섰지만, 업계에선 이 자체가 특정 업체를 위한 또 다른 특혜라고 지적한다.
▶ 관련기사 :?인천일보 4월 6·7일자 1면, 8일자 6면 '킨텍스 제3전시장 설계 변경위해…업체 입막음 시도?'.

킨텍스 제3전시장 설계 변경위해…업체 입막음 시도?https://v.daum.net 야마토릴게임

8일 인천일보 취재를 종합하면 이번 사안의 핵심은 실시설계가 완료된 이후 특정 기술을 왜 삭제했는지가 문제의 본질이다.
업계에선 최초 설계단계에서 특정 기술을 제외한 설계가 이뤄졌다면, 킨텍스 측의 해명을 납득 할 수는 있으나, 실시설계 이후 변경, 삭제하는 것은 문제가 있다는 지적이다.
릴게임몰메가즉, 특정 기술을 삭제한 후 해당 공정 시공을 위해 경쟁입찰을 진행 할 때 공정성을 확보할 수는 있지만, 해당 공정에 대한 기술력에 대한 경쟁력에 대한 평가에선 되레 공정성을 잃는 결과를 초래할 수 있다.
이는 특허 기술과 미 인증 기술에 대한 평가 자체를 동등한 상황에서 평가되기 때문이다. 특허 기술에 대한 가점이 사라지게 되 사이다쿨바다이야기게임 는 것이다.
특정 기술을 삭제한다면 특정 기술에 대한 가점 자체를 인정하지 않은 결과라는 얘기인데, 관급 시설 공사 특성상 최고의 기술, 품질을 접목한 시공이 이뤄져야 하는 결과를 내야 하는 상황에서는 킨텍스의 해명에 설득력이 떨어진다.
더욱이 지난해 말 실시설계가 완료된 후 올해 3월쯤 특정 기술 제외를 진행한 정황이 바다이야기모바일 드러나 킨텍스에서 되레 공정성을 훼손했다는 지적까지 나오고 있다.
조달계약 사업에 능통한 업계 한 관계자는 "킨텍스에서 최초 설계단계에서 반영된 특정 기술을 제외하는 것은 기술이 없는 일반적인 업체와 기술 업체 간 경쟁하라는 의미와 똑같다"며 "만약 설계에 반영된 특정 기술이 설계상 삭제될 경우, 특허 기술을 가진 업체는 특허가 없는 업체 게임몰 와 경쟁하는 상황이 된다, 이는 밀어주기 의혹을 살수 밖에 없는 구도"라고 했다.
이 관계자는 특히, 이 같은 행위는 관급공사 발주처에서 흔히 발생하는 밀어주기 방식이라고도 직격했다.
이 관계자는 "최초 설계에서 특정 기술이 접목된 설계를 관급에서 요구해 설계를 변경하는 경우가 종종 발생한다 "며 "특허 기술을 뺀 후 경쟁입찰을 통해 업체를 선정하게 되는데, 그 과정에서 발주처가 특정 업체를 선정, 법적 문제가 되기도 한다"고 했다.
한편, 현재 이 문제는 경기도 감사실과 조달청 등에 민원이 제기된 상태다.
복수의 업체 관계자는 "최초 설계단계 때부터 철저하게 조사해 밀어주기 시도가 있었는지 확인해야 한다"고 했다.
/김영래·이원근 기자 yrk@incheonilbo.com