프라그마틱 무료슬롯 45.rge117.top 바로가기 릴게임팡게임, 모바일릴게임 종류
바다이야기하는법져스트릴게임오션릴게임바다이야기 조작
손오공 릴게임 52.rge117.top 오션파라다이스하는방법
야마토릴 33.rge117.top 무료슬롯 얌얌
체리게임바둑이 34.rge117.top 양귀비
져스트릴게임 26.rge117.top 바다이야기apk
강원랜드 슬롯머신 가격 89.rge117.top 릴게임다빈치
인터넷야마토릴게임 89.rge117.top 프라그마틱 무료체험
오션파라 다이스게임다운로드 77.rge117.top 프라그마틱 체험
황금포카성 42.rge117.top 바다이야기PC버전
야마토3게임다운로드후기 58.rge117.top 무료슬롯체험
손오공 게임 다운 91.rge117.top 인터넷바다이야기
황금성매장 성인오락황금성 바다이야기 온라인 오리지널야마토 릴게임추천 오션파라다이스하는방법 빠징코 슬롯머신 바다이야기게임 바다이야기 사이트 신천지 게임 공략법 슬롯 확률 릴게임바다이야기 릴게임예시 성인놀이터 모바알바다이야기 슬롯머신 잭팟 종류 온라인바다이야기게임 릴게임다운로드 야마토게임2 야마토릴게임 슬롯나라무료 바다이야기코드 야마토2 신천지게임다운로드 릴게임 사이트 도메인 바다이야기 먹튀 신고 바다이야기 예시 종료 릴신천지 황금성게임예시 바다이야기먹튀사이트 야마토3게임 오리지날릴게임 알라딘릴게임오락실 황금성게임설명 바다이야기게임다운로드 황금성갈가리 다빈치 릴게임 바다이야기 노무현 황금성갈가리 오션파라다이스사이트 Pg 소프트 무료 체험 바다이야기게임다운로드 강시 바다 슬롯 먹튀 황금성온라인게임 릴게임팡게임 신천지인터넷게임 고전릴게임 손오공 게임 릴게임뽀빠이 다빈치 릴게임 무료 메가 슬롯 머신 바다이야기부활 오션파라다이스7게임 야마토5게임 황금성배당 바다이야기코드 신천지예시 바다이야기먹튀신고 카지노릴게임 프라그마틱 슬롯 팁 바다이야기 기프트 전환 강원랜드 슬롯머신 가격 몰게임 야마토 카지노 슬롯머신 오션슬롯 주소 카카오바다이야기 황금성다운로드 파칭코슬롯 신규릴게임 골드몽게임 카카오바다이야기 황금성3게임연타 오리 지날야마토연타예시 릴게임 양귀비 인터넷바다이야기 신천지게임하는방법 슬롯머신추천 모바일야마토5게임 10원바다이야기 황금성pc버전 황금성오락실 릴게임총판 황금성배당 손오공바다이야기 모바일 바다이야기 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 파칭코사이트 잭팟게임 바다신 게임 릴게임골드몽릴게임 바다이야기 5만 바다이야기 예시 릴게임환전 황금성3하는곳 실시간바둑이 빠찡코 하는 방법 매장판황금성 황금성갈갈이 릴게임다빈치 야마토2 온라인 런처 릴게임손오공게임 소액 슬롯 추천 황금성 릴게임 바다이야기무료머니 사이다쿨게임 오션파라다이스 먹튀 슬롯머신 코딩 바다이야기 먹튀 신고 무료야마토게임 온라인 슬롯 배팅법 프라그마틱 무료체험 메타 도그하우스 하는법 오리 지날야마토연타예시 팡멀티릴게임 뽀빠이릴게임 야마토게임동영상 일본빠칭코게임 야마토2게임동영상 야마토 무료 게임 골드몽먹튀 알라딘릴게임장 슬롯머신 판매 중고 이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보의 ‘논문 가로채기’ 의혹이 이어지고 있다. 이 후보는 제자들의 학위 논문을 토대로 또다른 논문을 썼고 이를 학술지에 투고하면서 자신을 ‘1저자’로 올렸다. 학술지 논문에서 제자들은 후순위 저자가 됐다. 이 후보가 1저자를 차지한 것을 두고 연구 윤리 위반 논란이 진행 중이다.
뉴스타파는 이 후보가 KCI 등재 학술지에 발표한 논문을 전수 검증했다. 논란이 아닌, 명백한 연구윤리 위반 의혹이 드러났다. 논문 표절 문제다. 취재 결과, 이 후보가 1저자로 이름을 올린 논문 가운데 22건이 ‘위험한 수준의 표절’로 확인됐다.?
이 후보는 자신이 지도한 제자들의 석·박사 학위논문을 베껴 쓴 뒤 이를 학술지에 투고하면서 단 한 건도 출처와 인용 무료신용등급조회 표기를 하지 않은 것으로 드러났다. 이 후보의 논문이 실린 대한건축학회 등은 이 같은 행위를 표절, 즉 연구 윤리 위반으로 규정하고 있다.
이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보.
이진숙 KCI 학술지 논문 전수 조사… 외환은행월복리 ‘1저자’ 논문 94건 중 22건이 표절
뉴스타파는 이 후보가 1999년부터 현재까지 KCI 등재 학술지에 발표한 논문 154건을 전수 수집했다. 이 중 94건이, 이 후보가 ‘1저자(주저자)’로 이름을 올린 논문이었다.
논문 94건의 표절 여부를 ‘카피킬러’로 검사한 결과, 표절률 20% 이상인 논문이 22건으로 나타 신협적금이자율 났다. 학계에서는 통상적으로 유사도 10%가 넘으면 ‘유의할 수준의 표절’, 20% 이상을 ‘위험한 수준의 표절’로 본다.?
뉴스타파는 위험한 수준의 표절로 나타난 22건의 논문을 면밀히 분석했다. 표절률 수준을 보면 ▲40%대가 7건, ▲30%대 5건, ▲20%대 10건이었다.?
22건 가운데 ▲20건이 제자들의 석·박 subprime 사 학위논문을, ▲2건은 이 후보 본인이 과거에 썼던 논문 등을 베껴온 것으로 드러났다.
이진숙, 제자 학위논문의 오자까지 ‘복붙’해 학술지 논문 투고
표절률이 가장 높게 나타난 논문은 2001년 3월 ‘한국실내디자인학회’ 논문집에 출판된 <재료의 색채와 입도가 캠코공매 건축재료평가에 미치는 영향도 예측>이다. 전체의 49%, 절반 가량을 제자 오 모 씨의 석사학위 논문 <건축 재료의 질감 및 색채 평가에 대한 실험적 연구>에서 베껴왔다.
두 논문은 실험 방법, 결론은 물론 참고문헌까지 동일하다.
먼저, 논문의 실험 조건과 환경, 30명이라는 실험 참가자의 숫자와 남녀 50%씩의 성비, 이들이 책상에 앉아서 들여다보는 상자의 규격 등이 전부 똑같았다.
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문. 실험 조건과 환경이 완전히 동일하다.
이 후보는 논문의 오자까지 그대로 복사해 붙여넣었다. 오 씨는 석사 논문에서 ‘거친’을 ‘거칠은’이라고 잘못 썼다. 이 후보의 논문에는 이 오자가 그대로 나온다.
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자의 논문. ‘거칠은’이라는 오자를 그대로 베껴넣었다.
실험 결과도 일치했다. 논문에 실려 있는 수치가 하나도 빠짐 없이 동일하다. 이에 따른 결론 역시 똑같았다.
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문의 건축 재료별 실험 결과 분석 수치. 하나도 빠짐 없이 동일하다.
두 논문의 참고 문헌 부분도 완전히 같다. 논문을 나열한 순서만 달랐다.?
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문의 참고 문헌. 나열 순서가 일부 다르고 어떤 논문은 목록에서 삭제됐을 뿐 똑같다.
이처럼 논문의 핵심 내용을 모두 베꼈음에도, 표절률이 49%에 그치는 이유가 있다. 문장을 복사해 붙여넣으면서 단어 몇 개를 바꾸거나 추가했기 때문이다. 이 경우 문장의 내용이 같더라도 표절 검사 프로그램은 이를 표절 문장으로 인식하지 못한다.
이 논문은 한국실내디자인학회 논문집에 실렸다. 오 씨의 석사 논문을 인용했다는 출처 표기는 없었다.
출처 및 재출판 사실 명기 없는 ‘표절’... 주요 학회는 연구윤리 위반으로 간주
이 후보는 이처럼 제자들의 석·박사 논문을 출처와 인용 표기 없이 베끼는 방식으로 KCI 등재 학술지에 20건의 논문을 실었다.?
이를 포함해 위험한 수준의 표절이 의심되는 KCI 논문은 모두 22건으로 나타났다. 나머지 2건은 이 후보 본인이 과거 펴낸 논문 등을 자기 표절한 것이었다.
표절 의심 논문 22건의 절반인 12건은 대한건축학회 논문집에 실렸다. 대한건축학회의 연구윤리규정은 ▲학위논문 또는 선행연구 논문을 통해 이미 발표된 학문적 아이디어나 연구결과 등을 출처를 명확히 밝혀 인용하지 않고 기술하는 행위를 표절로 정의한다.?
또 ▲게재 예정이거나 심사 중인 연구물과 이미 출판된 논문을 새로운 논문인 것처럼 투고하는 행위를 금하고 있다. ▲KCI 등재지나 등재후보지가 아닌 일반 학술지에 게재된 논문이나 학위논문, 연구보고서는 수정·보완해 투고할 수 있지만, 그런 사실을 논문에 명기해야 한다고 정하고 있다.?
이 후보의 표절 의심 논문 6건이 게재된 한국색채학회도 연구윤리규정을 통해 ▲타인의 연구결과를 참조할 때 출처를 명시하지 않고, 자신의 연구결과나 주장인 것처럼 제시하면 표절이라 규정하고 있다. ▲이미 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 투고하는 것 또한 금지한다.
표절 의심 논문 2건이 실린 한국조명설비학회지의 연구윤리규정 역시 ▲다른 연구자의 연구결과를 참고문헌의 인용 없이 논문의 전부 혹은 일부로 사용하는 것은 표절에 해당한다고 정하고 있다.
이를 포함해 공학 분야 주요 학회에서는 이 후보와 같은 사례를 연구 윤리 위반으로 판단하고 있다.
이진숙 후보 측 “인사청문회 때 밝힐 것” 입장 되풀이
이 후보 측은 뉴스타파가 제기한 표절, 연구 윤리 위반 의혹에 대해 “연구 부정행위는 일률적인 기준으로만 판단하기 어렵고, 개별연구의 유형과 특성, 연구가 이루어진 전체적인 맥락 등을 세밀하게 고려해야 한다”는 입장을 밝혔다.??
또 “개별 논문들에 대한 구체적인 소명은 인사청문회를 통해 소상히 밝힐 예정”이라고 했다.
뉴스타파 김지윤 jiyoon@newstapa.org
조회 : 0
