■ 방송 : 경인방송 <굿모닝 인천, 박주언입니다> (FM 90.7MHz 오전 7~9시 방송)
■ 코너 : 사건수첩
■ 진행 : 박주언 앵커
■ 인터뷰 : 이승기 변호사 (법률사무소 리엘파트너스, 서강대학교 겸임교수)
■ 라디오 방송 다시 듣기 [클릭]

*인터뷰 저작권은 경인방송에 있습니다. 인용 보도 시 출처를 밝혀주시기 바랍니다.?




◆ 박주언 : 경인방송 90.7MHz 굿모닝 인천 박주언입니다. 사이다쿨 2부는 <사건수첩> 시간인데요. 오늘은 '모텔 연쇄 사망' 피의자 구속 송치 사건에 대해서 서강대학교 겸임교수인 이승기 변호사와 함께 알아보겠습니다. 변호사님 안녕하십니까?
◇ 이승기 : 안녕하십니까?
◆ 박주언 : 지난 설을 앞두고였어요. 서울 강북구 일대 모텔에서 20대 남성 2명이 잇따라 숨진 사건을 아마 많은 분 모바일릴게임 들이 기억을 하실 텐데 처음에는 그냥 단순 변사처럼 보였거든요. 실제로 수사 초기에 적용된 혐의도 상해 치사였는데 지금 상황이 완전히 달라진 것 같아요.
바로 어제 피의자인 20대 여성 김 모 씨가 살인 혐의로 검찰에 송치됐거든요. 이게 도대체 어디서부터 어떻게 시작했는지 알고 싶어요.
◇ 이승기 : 이 사건의 시작은 작 무료릴게임 년 12월로 거슬러 올라갑니다. 그러니까 2025년 12월 14일, 밤 11시 반경쯤에 경기도 남양주의 한 카페에서 20대 남성 A씨가 여자친구인 김 씨가 건넨 피로회복제를 마신 뒤 불과 20분 만에 갑자기 정신을 잃고 쓰러집니다.
상황이 급박해졌고요. 뭐 가족 도움으로 병원으로 이송돼서 다행히 생명에는 지장이 없었습니다. 그런데 이때까지 카카오야마토 만 해도 큰일 날 뻔했다 정도였지 범죄를 확신할 만한 상황은 아니었던 겁니다.
◆ 박주언 : 그래요. 근데 보통 이런 일이 있으면 계속 만나기가 어려울 텐데 계속 그 이후에도 만났다고요?
◇ 이승기 : 맞습니다. A씨가 그 이후에도 이제 김 씨와 교제를 이어갔는데요. 다만 마음속에 의문은 남아 있었던 것 같습니다. 그날 검증완료릴게임 마신 음료가 뭐였냐, 그거 먹고 내가 쓰러졌는데 좀 설명 좀 해달라 이런 질문을 좀 했던 걸로 보이고요.

그런데 김 씨가 여기에 대해 명확한 설명을 하지 않고 계속 이제 얼버무리다 보니까 결국 올해 1월 초쯤에 두 사람이 헤어지게 됩니다.




모텔 사진. (사진은 내용과 관계 없음) [경인방송DB]


◆ 박주언 : 그러면 헤어지고 나서 의심이 확신이 된 건가요?
◇ 이승기 : 그렇다고 봐야 될 것 같은데요. 아무래도 연인이었을 때는 의심이 있어도 끝까지 확신하지 못했어 던 걸로 보이고요.
그런데 관계가 막상 정리되고 나니까 아무래도 이건 그냥 넘어갈 일이 아니다라는 판단이 들었던 걸로 보입니다. 그래서 A씨가 이제 여자친구가 의심스럽다 라면서 경찰에 진정서를 제출을 합니다.
◆ 박주언 : 고소를 한 게 아니라 진정서를 낸 거예요.
◇ 이승기 : 진정입니다. 진정이라는 건 범죄가 확실하다고 단정하기 어려울 때 혹은 상대방을 특정하기 애매할 때 제출하는 그런 형사 절차인데요. 고소와 달리 경찰이 무조건 수사에 착수해야 하는 건 아니고요.
내사부터 시작해서 혐의가 인정이 되면 정식 수사로 전환을 하고 그렇지 않으면 내사 종결로 끝날 수도 있습니다. 그런데 실무에서는 보통 피해 사실이 분명하면 고소를 하지 진정은 잘 안 합니다.
그런데 이 사건에서는 아무래도 A씨가 여자친구가 일부러 뭘 넣었다라는 확신까지는 못했던 걸로 보이고요. 그래서 의심은 있지만 단정은 못하겠고 그래서 진정이라는 방식을 택한 걸로 보입니다.
◆ 박주언 : 아무래도 그리고 또 좋아서 만난 여자친구니까 끝까지 믿고 싶은 마음이 있었을 것 같아요.
◇ 이승기 : 그렇죠. 그리고 실제로 이 시점에서는 누구도 심지어 피해자 A씨 본인조차도 김 씨가 이후에 벌어질 다른 사건, 더 큰 범죄와 연관돼 있을 거라고는 상상조차 못했을 건데요.
그런데 그로부터 약 한 달 뒤에 서울 강북구의 한 모텔에서 전혀 진짜 큰 다른 새로운 사건이 발생하면서 이 모든 모든 상황이 급격히 이제 뒤집히게 되는 겁니다.
◆ 박주언 : 그게 바로 첫 번째 변사 사건이었죠.?
◇ 이승기 : 그렇습니다. 지난 1월 29일, 강북구 수유동의 한 모텔에서 20대 남성 B씨가 숨진 채 발견이 됩니다. 외부에서 침입한 흔적도 없고 또 현장만 놓고 보면 처음엔 단순 변사로 볼 수 있는 상황입니다.
그래서 변사라는 게 다른 게 아니라 사망 원인이 분명하지 않은, 딱 봐서 어 이거 왜 어떻게 사망했지 라는 게 확인되지 않으면 이걸 변사라고 하는데요. 그런데 경찰이 CCTV를 확인하면서 상황이 또 달라지게 됩니다.
◆ 박주언 : CCTV에 뭐가 찍혔군요?
◇ 이승기 : 그렇습니다. B씨가 모텔에 혼자 들어간 게 아니었습니다. 바로 전날인 1월 28일 오후 9시 20분경에 한 여성과 함께 입실을 했고 얼마 후 그 여성만 혼자서 모텔을 빠져나오는 모습이 CCTV에 포착된 건데요.
경찰이 이 CCTV 분석을 통해 이 여성?신원을 확인했는데 바로 남양주 카페에서 남자친구인 A씨에게 문제의 음료를 건넸던 여자친구 바로 김 씨였던 겁니다.
◆ 박주언 : 진짜 갑자기 소름이 확 돋네요.
◇ 이승기 : 그렇죠. 거의 공포 스릴러 영화 수준인 거고요. 경찰은 김 씨를 특정하자마자 곧바로 이제는 압수수색 영장을 신청했고 동시에 소환 조사 일정도 조율합니다. 그런데 수사 일정을 조율하는 그 사이에 또 다른 사건이 또 터집니다.
◆ 박주언 : 사망자가 1명 또 나왔잖아요.?
◇ 이승기 : 맞습니다. 김 씨가 경찰 경찰과 이제 소환 조사 일정을 조율 중이던 2월 10일, 저녁 한 6시쯤에 강북구의 또 다른 모텔에서 이번에는 20대 남성 C씨가 숨진 채 또 발견이 됩니다. 그래서 경찰이 CCTV를 또 확인을 했는데 여기서도 앞선 사건과 거의 똑같은 장면이 또 반복이 됩니다.

바로 전날인 2월 9일, 오후 한 8시 40분 경에 C씨가 이 김 씨와 함께 모텔에 입실을 했고 그로부터 2시간 뒤에 김 씨만 혼자 퇴실한 모습이 확인이 되는데요. 결국 수사 일정 조율 중에 김 씨가 또 다른 범행을 저지른 그런 모양새가 된 겁니다.




?서울 강북구 수유동?모텔에서 남성 2명을 숨지게 한 혐의를 받는 20대 여성 A씨가 12일 서울북부지법에서 영장실질심사를 받기 위해 출석하고 있다. 경찰에 따르면 A씨는 지난 9일 강북구 수유동의 한?모텔에서 20대 남성 B씨에게 약물이 든 음료를 건네 숨지게 한 혐의를 받는다. 2026.2.12 [사진=연합뉴스]


◆ 박주언 : 수사 일정 조율 중이었으면 경찰이랑 통화도 하고 이랬을 텐데 그 사이에 한 명이 또 사망을 한 건데 이 3명의 피해자가 모두 다 이 여성이 준 음료를 마셨다라는 공통점이 있잖아요. 특히나 국과수의 감정 결과를 보면 사망한 피해자들의 몸에서 벤조디아제핀계 향정신성 의약품이 검출됐다고 하는데 이게 어떤 약물이에요?
◇ 이승기 : 이 약은요 불안 완화나 수면 유도를 목적으로 처방되는 향정신성 의약품입니다.그래서 의사의 처방이 있어야만 투약이 가능한데요. 문제는 술과 함께 복용할 경우에는 호흡이 억제되거나 의식이 소실될 수 있고 상황에 따라서는 사망에까지 이를 수 있는 상당히 위험한 약물이라는 점입니다.
◆ 박주언 : 그렇구나. 그런데 김 씨가 경찰 조사에서 병원에서 처방받은 약인데 숙취해소제에 타서 들고 다녔고 모텔에서 피해자와 의견 충돌이 생겨서 상대를 좀 재우려고 약을 탔다. 또 평소에 먹던 약이라 사망할 줄은 몰랐다 이런 취지로 진술을 했다고요.
◇ 이승기 : 김 씨가 평소에 이제 정신과 진료를 받으며 이 약을 직접 처방받았다고 하는데요. 그 말은 즉 의사로부터 복약지도 그러니까 술과 함께 복용하면 위험하다라는 경고를 들었을 가능성이 매우 크다라는 겁니다.
그러니까 위험성을 미리 알았다는 거고요. 그리고 김 씨의 진술대로라면 피해자들과 의견 충돌이 생겨 자신이 위험해질 것 같아서 약물 탄 음료를 먹였다는 건데 이게 상식적으로 맞지가 않습니다.
일단 사망한 피해자들 모두 김 씨와는 한두 차례 술집 같은 이런 개방된 장소에서 만나 연락처를 주고받은 정도의 관계였지 갈등을 겪을 만큼의 친분이 없었습니다. 특히 모텔 종업원 진술을 보면요.
피해자 C씨의 경우 모텔 카운터에서 김 씨와 좀 데면데면하게 서로 존댓말을 쓰며 대화했다고 하거든요. 결국 이제 피해자들이 김 씨에게 위협적이라고 볼 만한 객관적 근거는 없다는 겁니다.
그리고 이 사건을 보면 김 씨가 먼저 피해자들한테 모텔을 잡고 배달 음식을 시켜 술을 마시자 라면서 피해자들을 유인한 정황이 또 확인이 되거든요. 결국 이런 상황에서 의견 충돌로 자신이 위험해질 것 같아 약을 타서 재우려고 했다 이런 설명을 좀 앞뒤가 맞지 않습니다.
◆ 박주언 : 그러게요. 근데 경찰에서 구속영장 청구를 할 때 김 씨에게 살인이 아니고 상해치사 혐의를 적용했거든요. 이게 또 이유가 있나요??
◇ 이승기 : 아무래도 경찰 입장에서는 김 씨를 긴급 체포한 상황인데 긴급 체포는 강제 수사 기간이 한 48시간으로 제한이 됩니다.
그래서 그 안에 구속영장을 청구하거나 아니면 석방을 해야 되는데 그런데 김 씨가 살인 혐의를 자백하지 않는 상태에서 곧바로 살인 혐의를 적용해서 구속영장을 청구하면 법원에서 이게 기각될 위험도 있습니다.
그러면 또 바로 풀어줘야 되거든요. 그렇다 보니 경찰에서는 구속영장 발부가 100% 되게끔 일단 김 씨가 어느 정도 혐의를 인정한 상해치사 혐의를 적용한 걸로 보이고요.
그리고 영장이 발부되자 본격적인 수사에 착수했고 이후에는 김 씨에게 상해치사가 아닌 살인 혐의를 적용해 이번에 이제 검찰에 송치를 한 겁니다.
◆ 박주언 : 그렇구나. 결국에 이제 가장 큰 쟁점이 상해치사냐, 살인이냐 이 부분이 될 텐데 경찰이 결국에는 살인 혐의를 인정한 이유가 있을까요?
◇ 이승기 : 일단 살인은 반드시 죽이겠다라는 이런 확정적 고의가 있어야만 성립되는 건 아닙니다. 이렇게 하면 사람이 죽을 수도 있겠구나라는 가능성을 인식한 상태에서 뭐 그럼에도 불구하고 그래도 괜찮다거나 뭐 어쩔 수 없지라고 생각하며 이제 행동을 계속하면 이걸 이때 이제 미필적 고의라고 해서 살인죄가 성립할 수 있는데요.
그런데 이 사건을 보면 김 씨가 먼저 남양주 카페에서 남자친구 A씨에게 약이 든 음료를 건넸고 그 음료를 마신 뒤 상대가 실제로 의식을 잃는 상황을 직접 확인을 합니다. 그런데 이후에 두 차례 범죄에서는 오히려 약물 투약량을 2배 이상 늘린 음료를 제조를 해서 다른 피해자들에게 건넨 그런 또 정황이 확인이 됩니다.
◆ 박주언 : 그러면 이게 아마 첫 번째 피해자였던 그 남자친구한테는 어느 정도 이 약을 타야 사망을 할까 이렇게 일종의 실험 대상으로 삼았던 걸 수도 있겠어요.
◇ 이승기 : 그렇죠. 실제로 김 씨의 휴대전화 포렌식 결과를 보면 네 챗gpt에 뭐 수면제랑 술을 같이 먹으면 어떻게 되는지, 얼마나 같이 먹으면 위험한지 같은 이런 질문을 입력했고 이에 대해 매우 위험하다.
사망에도 이를 수 있다라는 취지의 답변을 받은 사실이 또 확인이 됐다라고 합니다. 더 나아가 지난해 12월 남자친구에게 약이 든 음료를 건넸는데 이 남자친구가 의식을 잃었다 그러니까 A씨가 의식을 잃었다가 사망하지 않고 깨어났잖아요.
그러자 이제는 김 씨가 이후에도 같은 취지의 질문을 여러 차례 챗gpt로 확인한 그런 정황이 또 확인됐다라고 합니다. 결국 남자친구를 상대로 사망 가능성을 시험해 본 뒤 이후 범행에서는 약물 투여량을 2배로 늘린 음료를 제조했다라고 볼 수 있는 그런 정황입니다.
◆ 박주언 : 그러면 김 씨가 충분히 사망 가능성을 인지하고 있었다고 볼 수 있겠네요.
◇ 이승기 : 그렇습니다. 또 여기에 더해서 이제 범행 수법도 상당히 좀 계획적인데요. 김 씨는 범행 당시 동일한 상표의 숙취해소제를 2병씩 소지하고 다녔는데 한 병에는 약물을 섞어 놓고요. 다른 한 병은 아무것도 섞지 않은 일반 음료였다고 합니다.

그런데 현장에서 피해자들에게 약물이 든 음료를 마시게 한 뒤에 그 빈 병만 회수했고 약물이 들어 있지 않은 빈병은 그대로 현장에 남겨두고 나온 걸로 확인이 됐습니다.




서울 강북구 수유동?모텔에서 남성 2명을 숨지게 한 혐의를 받는 20대 여성 A씨가 12일 서울북부지법에서 영장실질심사를 받기 위해 출석하고 있다. 경찰에 따르면 A씨는 지난 9일 강북구 수유동 한?모텔에서 20대 남성 B씨에게 약물이 든 음료를 건네 숨지게 한 혐의를 받는다. 2026.2.12 [사진=연합뉴스]


◆ 박주언 : 어머, 왜 그랬을까요?
◇ 이승기 : 제가 볼 때는 이게 모텔이잖아요. 결국 이제 피해자 시신이 바로 발견이 될 겁니다. 그렇죠. 그러면 부검이 진행될 거고 뭐 주사 자국이 없으니 피해자가 약물을 섭취 취했다라는 결론에 이를 가능성이 큽니다.
그러면 자연스럽게 마지막으로 함께 모텔에 있던 김 씨가 가장 먼저 의심받게 되는데요. 아마 이제 이런 상황을 염두에 두고 김 씨가 현장에 남겨둔 이 빈병에서는 약물 흔적이 나오지 않도록 해서 수사 과정에 혼선을 주려 했을 가능성이 큽니다.
그러니까 살인 사건의 경우에는 범행 도구와 방법이 어느 정도 특정돼야 되는데 현장에 남은 그 병에서 약물이 검출되지 않으면 도대체 어디에서 약물이 투여됐냐를 두고 수사가 길어질 수 있기 때문에 그 점을 노린 걸로 이제 볼 수 있고요.
그런데 이번 사건의 경우에는 최초 신고자인 A씨가 김 씨가 건넨 음료를 마신 뒤 쓰러졌다라고 해서 비교적 구체적으로 범행 수법을 진술을 했습니다. 즉 범행 수법 자체가 초기에 드러났기 때문에 경찰로서는 뭐 수사에 혼선을 겪지 않고 바로 김 씨의 주거지에 대한 압수수색을 진행해서 다량의 약물을 확보했고 그 과정에서 사건의 전말을 좀 비교적 신속하게 파악할 수 있었던 걸로 보입니다.
◆ 박주언 : 그런데 김 씨가 범행을 이렇게 저지르고 나서 마치 아무 일도 없었던 것처럼 피해자들한테 문자 메시지도 보냈다고요
◇ 이승기 : 그렇습니다. 김 씨가 혼자 모텔을 나오면서 피해자들에게 술에 너무 취해서 계속 잠만 자니까 나는 먼저 갈게라고 하거나 아니면 뭐 택시 안에서 찍은 사진을 함께 보내면서 택시비 주고 맛있는 거 사줘서 고맙다라는 내용의 문자 메시지를 남겼다고 하는데요.
이건 뭐 결국 이건 적어도 내가 모텔에 나오기 전까진 피해자가 살아 있었다. 즉 피해자의 사망 시점에 혼선을 주려는 일종의 알리바이 만들기라고 보면 됩니다.
◆ 박주언 : 근데 나름대로 이렇게 완전 범죄를 노린 것처럼 하긴 했지만 그래도 좀 뭔가 어설프고 치밀한 것 같지는 않거든요.
◇ 이승기 : 그렇죠. 상당히 어설프고요. 제가 봐도 아무리 알리바이를 만들려고 해도 결정적인 한계가 있습니다. 피해자가 사망하기 직전까지 유일하게 함께 있었던 사람이 김 씨 본인이라는 점은 변하지 않는 겁니다. 여기에 또 김 씨가 문자 메시지를 보냈잖아요. 자고 있으니까 먼저 간다.
◆ 박주언 : 같이 있었다는 얘기잖아요.
◇ 이승기 : 스스로 이제 증거를 남기는 거죠. 또 여기에 범행 장소도 이제 모텔인데요. 시신이 비교적 빨리 발견된 수밖에 밖에 없는 구조입니다. 그리고 주변에 CCTV도 깔려 있고요. 게다가 김 씨는 이미 1월 28일 첫 변사 사건으로 이미 수사선상에 오른 상태였는데요.
그 상황에서 2월 9일에 또다시 같은 유형의 범죄를 저지른 겁니다. 이걸 보면 뭐 치밀하게 설계된 완전 범죄라기보다는 일단 저지르고 보자는 그러면서 이제 유인하기 쉬운 주변 남성들을 상대로 범행을 반복한 뭐 일종의 약간 정신적으로 좀 문제가 있는 그런 유형의 범죄라고 볼 수 있습니다.
◆ 박주언 : 그럼 앞으로 이 사건은 어떻게 될 걸로 보이시나요?
◇ 이승기 : 이제 관건은 검찰이 어떤 혐의로 기소하느냐인데요. 김 씨 측에서는 살인의 고의가 없었다라고 주장하면서 살인이 아닌 상해치사죄를 주장할 가능성이 큽니다.
다만 지금까지 경찰이 확보한 증거들, 약물 투여 경위나 반복성 사망 가능성 인식 정황까지 종합해 보면 지금 과정에서는 현 단계에서는 살인 혐의가 계속 인정될 가능성이 상당히 크다라고 이렇게 보고 있습니다.
◆ 박주언 : 이게 다들 뭐 20대 남녀 사이에서 일어난 일이고 무려 사망자가 2명이나 나왔고 그 전에 남자친구는 사망할 뻔했던 그런 상황인데 앞으로 사건이 어떻게 흘러가는지 좀 지켜봐야 될 것 같고요. 오늘도 이 소식 들려주셔서 감사합니다. 변호사님 고맙습니다.
◇ 이승기 : 예, 감사합니다.?

◆ 박주언 : 지금까지 <사건수첩>에 이승기 변호사와 함께 얘기 나눴습니다.?




※ 여러분의 제보가 인천과 경기를 변화시킵니다.
[제보] https://news.ifm.kr/com/jb.html
[구독] https://v.daum.net/channel/551718/home
유튜브, 네이버, 카카오에서도 경인방송을 구독해주세요!