서영교 국회 법사위원장이 최근 최영중 전 청주시의원 사건과 관련된 경찰 부실 수사 논란에 대해 “검찰이 경찰을 방해하면서, 이번 기회에 경찰이 못한다는 것을 (보여주기 위해) 의도한 것이 아닌지 의문을 제기하지 않을 수 없다”고 주장했다. 서 위원장은 23일 국회에서 기자들과 만나 “약자와 아동, 성착취 등과 관련됐고, 그것도 정치인에 대한 문제가 발생했을 때 통신 내역 조회는 당연하다. 압수수색도 기본 요양이다”라면서 이같이 말했다. 그는 “하지만 검찰은 영장을 반려했다”며 “혹시나 경찰이 수사 과정에서 무언갈 빠뜨렸다고 해도, 이번 사건에서는 검찰은 (영장을) 발부할 수 있도록 필요한 요소들을 요구하면 되지만 그렇게 하지 않았다“고 강조했다. 황금성사이트 앞서 검찰은 경찰이 신청한 영장이 추가 피해자와 관련된 범죄사실이나 통신 조회의 필요성이 충분히 소명 되지 않은 별건 범죄를 확인하기 위한 모색적·탐색적 영장이라고 판단해 이를 기각한 바 있다. 다만 서 위원장은 “22일 진행된 회의에서 법원 행정처장도 ‘법원에서는 (그런 요소들로) 법원에서 기각하지 않는다’고 말했다”며 “별건이라고 봐야하는 건 맞냐는 질문에도 ‘별건이 아니다’고 답변했다”고 설명했다. 서 위원장은 특히 검찰 측이 거짓된 정보를 전하고 있다는 。을 지적했다. 서 위원장은 “검찰은 앞서 구속영장을 받아주지 않은 이유에 대해 ‘내용이 없다’는 취지로 (국회에) 말했다”며 “구속영장이라고 적힌 한장짜리 종이만 제출했다는 것”이라고 설명했다. 황금성3하는곳 이어 “하지만 실제로 확인하니 구속영장을 발부할 수 있는 구성요건은 완벽했다”며 “재범의 우려, 증거인멸 우려, 도주의 우려, 피해자 위해의 우려, 범죄의 중대성이 다 포함됐다. 제3자의 피해 정황도 분명히 있었다”고 강조했다. 초기 경찰이 출국금지서에 최 전 시의원의 직업을 ‘회사원’으로 기록한 것에 대해서도 “처음에는 경찰이 회사원으로 기재하긴 했지만 검찰이 출국금지서를 반려할 때는 이미 시의원이라는 것을 인지할 수 있는 상황”이라고 했다. 한편 최영중 전 청주시의원은 2024년 10월부터 지난해 5월까지 3차례에 걸쳐 차량과 모텔 등에서 중학생과 성관계를 가진 혐의(아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 미성년자의제강간, 성착취물 제작 등)를 받는다. 최 전 의원은 씨는 채팅 앱으로 알게 된 중학생에게 금품을 제공하거나 담배를 사주겠다면서 성관계를 요구하고, 성착취물을 요구한 것으로 알려졌다. font-size: