바로가기 go !! 바로가기 go !!

서울지방변호사회에서 진행했던 토론회 모습.


2015년 대법원 전원합의체 판결 후 법조 반응은 엇갈렸다. 전관 변호사의 과다한 성공보수 약정 관행이 사라질 것이라는 환영의 목소리도 나왔지만, 건국 이후 유지돼 온 성공보수 관행을 불법행위로 판단했다는 점에서 변호사 업계의 큰 반발을 불러왔다. 서울중앙지법 민사1-3부(재판장 최성수, 임은하, 김용두 부장판사)는 1월 23일 10년 전 전합 판단과 달리, 형사사건에서의 성공보수 약정을 인정했다(2025나7739).대한변협·서울변회 꾸준히 대응전합 선고 당시 대 사이다릴게임 한변호사협회는 "성공보수 수령을 금지하는 법률이 없는 우리나라에서 대법원이 판결로써 모든 성공보수 약정을 무효로 선언한 것은 새로운 법률을 만든 것과 같은 것으로 입법권을 침해한 것이자 계약체결의 자유 및 평등권 등을 위반한 것"이라며 헌법소원을 냈다. 그러나 헌재는 2018년 8월 헌법소원을 각하했다. 재판소원을 금지한 헌법재판소법 제68조 1항에 위반한 야마토통기계 부적법한 청구라는 이유였다.변호사 업계에서는 계속해서 형사 성공보수 약정이 다시 생기도록 하는 움직임이 이어졌다. 이후에도 대한변호사협회는 관련 성명을 내거나 형사 성공보수 약정 무효 기획판결 피해사례를 수집하고 '형사사건 성공보수 유효화 관련 세미나'를 개최하는 등 지속적으로 활동해 왔다. 2025년 12월부터 '형사사건 성공보수 관련 설문조사 및 분쟁 야마토통기계 사례 수집'을 진행 중이다.서울지방변호사회(회장 조순열)도 '변호사의 형사 성공보수 무효 판례 변경의 필요성' 등을 주제로 토론회를 개최했다. 2023년 3월엔 서울변회 법제연구원에서 '형사성공보수 금지 판결에 대한 연구'를 진행했고, 2025년 6월에는 형사 성공보수 사건 사례를 취합하고 법원에 의견서 제출했다. 소송대리인 지원을 위한 '형사성공보수 소송 릴짱 지원 대리인단(단장 김기원 변호사)'도 발족해 운영했다. 이번 서울중앙지법 판결의 1심 단계에서도 서울지방변회가 의견서를 제출했던 것으로 파악됐다.'타임차지' 관행 대안됐지만… "현실적으로 어려웠다"전합 판결로 변호사들은 시간제 보수 약정(타임차지, Time charge) 방식 등 새로운 형사사건 수임계약 방식을 대안으로 삼았지만 쉽지 않은 실정이었다. 바다이야기사이트 한 청년변호사는 "의뢰인이 적은 수임료와 높은 성공보수를 제시하면서 사건을 맡아달라고 하는데, 전관 출신이 아닌 변호사로서 높은 타임차지를 요구하면서 수임을 하기는 현실적으로 쉽지 않다"고 말했다. 대형로펌의 중견 변호사는 미국에선 형사 성공보수를 인정하지 않지만, 변호사들이 타임차지를 기반으로 업무하기 때문에 한국과는 구조가 다르다고 설명했다. 그는 "타임차지 기반으로 나아가기엔 시간도 오래 걸릴뿐더러, 한국에선 의뢰인들의 공감을 얻기 쉽지 않다"고 말했다.전합 선고 후 판결례는전합 선고 후 형사 성공보수 관련 약정금 소송 등에서 변호사가 승소한 사례는 성공보수 약정이 대법원 전원합의체 판결 선고일인 2015년 7월 23일 이전에 체결된 경우였다. 대법원이 해당 판결에서 기존에 체결된 약정까지 소급하여 무효로 보기는 어렵다고 봤기 때문이다. 때문에 전합 선고일 이후에 체결된 약정이나 이를 우회하려는 시도는 무효로 판단됐다. 2018년 서울중앙지법에선 형사사건에서 변호사와 의뢰인이 수임료 약정을 하면서 보수를 계약금과 잔금 형태로 나눠 내는 분할 보수제(포괄적 수임료 약정) 방식으로 주기로 했더라도 '잔금' 지급 시기를 '판결 선고 시'로 했다면 이는 형사사건에서 금지되는 성공보수에 해당해 무효라는 판결이 나왔다(2017가소7400673). 위임계약에 '본건 위임사건의 결과에 관계없이 성과(성공)보수는 없는 것으로 한다'는 규정이 있었지만, 잔금의 성격이 수사나 형사재판의 결과와 결부되어 있다면 성공보수약정이라고 판단했다. 또 형사사건에서 성공보수 약정은 무효라는 전합 판결이 선고된 2015년 7월 24일 이전 체결된 성공보수 약정은 유효하므로 의뢰인은 변호사에게 약정한 성공보수금을 지급해야 한다는 판결(서울중앙지법 2018가단5074347)도 다수 나왔다.