'가장 훌륭한 심판은 경기 후 이름이 기억나지 않는 심판'이라는 말이 있다. 월드컵 시즌, 경기의 주인공은 선수이고, 물 흐르듯 자연스러운 진행으로 선수들의 경기력이 돋보이게 하는 것이 심판의 역할이다. 사실 대부분의 경기에서 심판의 이름은 기억나지 않고, 판정과 관련된 시비가 있을 때나 심판의 이름이 거론되곤 한다. 예전에는 '오판도 경기의 일부'라고 말하기도 했다. 그러나 요즘은 그런 말에 동의하는 사람을 찾기 어렵다. 첨단 기술을 바탕으로 심판의 판정을 즉시 뒤집을 수 있는 정교한 장치들이 등장하고 있다. 2010년경부터 도입되기 시작한 비디오 판독(VAR) 시스템부터 공 안에 센서를 심고 추적 카메라와 인공지능까지 결합시킨 오프사이드 판독기술(SAOT)까지 끊임없이 발전 중이다. 사실 축구 자체를 좋아하는 사람들에게 VAR 같은 것은 경기의 흐름을 끊고 흥분된 분위기를 가라앉히는 성가신 장치다. 하지만 공정이라는 최대 명제 앞에서 그런 추상적인 흥행 요소 정도는 순위에서 밀린다. 시대의 변화에 저항하기보다는 심판의 판정과 기술로 재구성된 현실을 비교하면서 흥미롭게 정답을 찾아가는 것이 신세대식으로 월드컵을 즐기는 방법이다 야마토사이트 . 그런데 현란한 기술적 발전에도 불구하고, 이번 월드컵에서도 판정과 관련한 시비는 끊이지 않았다. 예를 들면, 유난히 아르헨티나 경기에서 오심 시비가 많았는데, 상대 팀에서는 메시가 대회에 오래 살아남아야 한다는 상업적 고려가 반영된 판정이었다고 주장하기도 했다. 주장 자체는 흥미롭다. 스포츠에서 마땅히 그래야 한다는 것, 즉 '당위(當爲)'란 없다. 메시가 현존하는 가장 훌륭한 축구 선수라고 해서 아르헨티나가 월드컵 우승컵을 들어 올리는 것이 당연한 결론이 될 수는 없지 않은가. 실제로 월드컵 심판으로 뽑힐 만한 사람들이 그 정도 저급한 의도로 판정을 했을 리는 없다. 하지만 심판의 내밀한 재량의 영역에서 은연중에 그러한 편향이 작용할 수 있다는 지적에는 팬들이 공감할 수도 있다. 결국 이런 비난까지도 감수해야 하는 것이니 전 세계인이 지켜보는 경기의 심판을 맡는다는 것은 얼마나 어려운 일인가. 월드컵을 보면서 재판을 생각해본다. 재판과 축구에는 공통。이 많지만 차이.도 있다. 아무리 몸값이 비싼 선수라도, 강하다고 소문난 팀이라도, 운동장에서 실력을 발휘하지 못하면 경기에서 진다 야마토추천 . 나아가 제아무리 월등한 기량을 보인다고 해도 골을 넣어야 이길 뿐 판정승은 없다. 재판에서도 당사자 사이에 온갖 숨겨진 사실과 억울한 사정이 있다고 하더라도 주장만으로 이길 수는 없고, 법정에서 증명에 성공해야 이길 수 있다. 애초에 정해진 결론, 당위라는 것이 없다는 。, 그리고 대부분의 재판에서 판사의 이름은 잘 기억나지 않고, 주로 편파적인 진행이나 오판이 지적될 때 판사의 이름이 거명되곤 한다는 .은 같다. 그러나 골이 들어간 것은 객관적 사실이지만, 주장이 증명되었는지 여부는 여전히 법관의 판단 영역으로 남는다는 。이 다르다. 구조적으로 법관은 축구 심판보다 어려운 일을 하는 것이고, 더구나 과학기술의 도움을 받아 시비를 가릴 수도 없는 노릇이니 오판이라고 비난받을 가능성은 훨씬 높을 수밖에 없다. 드물게 이탈리아 출신의 전설적인 심판 콜리나처럼 실력은 물론 개성 있는 외모에 가끔 유머러스한 몸짓까지 갖춰 팬들에게 인기가 높은 심판도 있다. 하지만 우리나라에서 과연 재판을 잘했다고 찬사를 받는 법관이 나올 수 있을까. 그리고 그런 판사가 나와 인기를 끈다면 그것이 바람직한 현상일까. 유영근 대표변호사(법무법인 우승)·전 남양주지원장 도입되기 시작한 비