골드몽 먹튀 48.rau336.top 바로가기 바다이야기 무료체험
황금성동영상릴게임 다운로드인터넷황금성릴게임총판
골드몽 먹튀 78.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 93.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 84.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 91.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 83.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 50.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 0.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 73.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 88.rau336.top 바다이야기 무료체험
골드몽 먹튀 35.rau336.top 바다이야기 무료체험
슬롯 슬롯나라무료 온라인슬롯머신 온라인신천지게임 릴게임동영상 오션파라 다이스게임 하는법 릴게임사이트 체리게임 바둑이라이브 져스트릴게임 바다이야기 노무현 프라그마틱 홈페이지 바다이야기 무료체험 백경게임 황금성 릴게임 10원야 마토 알라딘꽁머니 오션파라 다이스게임 하는법 릴게임골드몽릴게임 야마토다운 릴게임이벤트 잭팟게임 바다이야기 모바일 바다이야기pc게임 황금성게임후기 알라딘게임 무료 슬롯 머신 다운 받기 프라그마틱 슬롯 조작 황금성포커 백경사이트 황금성다운 바다이야기파일 강원랜드게임종류 온라인오션게임 알라딘 릴게임 슬롯버그 손오공게임다운 야마토릴 알라딘예시 릴게임황금포카성 바다이야기 모바일게임 도그하우스 하는법 슬롯무료게임 릴게임매장 야마토3동영상 용의 눈 게임 카지노 슬롯머신 규칙 슬롯머신 잭팟 종류 프라그마틱 순위 백경게임 다운로드 오션파라다이스게임사이트 슬롯머신 게임 알라딘 릴게임 사이트 도메인 바다이야기먹튀 바다이야기넥슨 바다이야기기프트전환 파라 다이스 오션 인터넷야마토주소 파칭코하는법 황금성게임방법 황금성온라인 바다이야기환전 알라딘게임공략법 바다이야기주소 골드몽먹튀 신천지 게임 공략법 황금성 릴게임 바다이야기 모바일 릴게임팡게임 무료충전바다이야기 야마토3게임 바다이야기pc게임 바다이야기 먹튀 돈 받기 슬롯머신 영어로 바다이야기 pc용 바다이야기 먹튀 신고 사설경정 황금성온라인게임 온라인 슬롯 공략 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 오리지날 야마토 릴게임 다운로드 바다이야기파칭코 파친코게임다운로드 황금성갈갈이 올쌈바 알라딘릴 황금성게임장 바다이야기먹튀돈받기 손오공 릴게임 슬롯머신 이기는 방법 게임몰 야마토3다운로드게임사이트 바다이야기 꽁 머니 환전 사설배팅 오션파라 다이스예시 바다이야기게임 한국파친코 무료충전현금게임 게임몰 바다이야기상어 바다이야기사이트먹튀 릴게임다운로드 슬롯모아 바다신2 게임 뉴야마토 온라인신천지 야마토2게임동영상 바다이야기예시 릴게임5만 프라그마틱 순위 파친코게임 바다이야기 모바일게임 온라인삼국지 오토 릴게임한국 바다이야기황금고래 다빈치 릴게임 먹튀 릴게임다운로드 바다이야기 게임기 온라인야마토릴게임 오락실황금성 손오공게임다운로드 메가슬롯 무료황금성게임 해외영업팀장으로 있는 A씨는 파견이 잦은 업무 특성에 따라 부하 직원에게 해외 출장을 갈 생각이 있느냐고 물었지만, 부하 직원은 잠시 고민한 뒤 거절 의사를 내비쳤습니다. 그러자?A씨는 상사의 지시를 불응했다면서 “팀원이 팀장 얘기하는데 못 간다거나, 부정적으로 얘기하는 건 처음 본다. 무조건 가겠습니다, 이렇게 대답하라”며 긍정의 답변을 강요하였습니다. 이후 A의 행위는?직장 내 괴롭힘 사유 중 하나로 징계위원회에 회부되었습니다.
팀장이나 부장 등 회사 업무에 대한 실질적 지휘권을 가진 상사는 근로기준법상 사용자에 해당될 수 있고, 이에 따라 본인의 지휘·명령권을 행사하여 부하직원에게 업무를 지시할 수 있습니다. 그러나 위 사례와 같이 업무 지휘 과정에서 부하 직원테마주매매
이 상사의 의견에 이견을 제시했다는 이유로 상사가 면담을 요구하거나 의견 철회를 강요하는 경우, 이러한 행위가 직장 내 괴롭힘에 해당할 수 있을까요?
#무조건적으로 수용해야 하는 ‘업무 지시’의 적정성
실무상 직장 내 괴롭힘 해당 여부를 가르는 주된 쟁점은 결국 해당 행위가 ‘업무상 적정 범위’를성기배
넘었느냐, 그렇지 않느냐의 판단인 경우가 많습니다. 고용노동부는 업무상 적정범위를 넘은 것인지 여부는 ① 그 행위가 사회 통념에 비추어 볼 때 업무상 필요성이 인정되지 않거나, ② 업무상 필요성은 인정되더라도 그 행위 양태가 사회 통념에 비추어 볼 때 상당하지 않다고 인정되어야 한다고 해석하고 있습니다(고용노동부, 「직장 내 괴롭힘 판단 및 예방·대응 매아시아2호 주식
뉴얼」).
‘업무상 범위’ 내의 과업과 관련한 긍정적 답변을 요구하는 행위는 외견상 상사의 권한 안에 속해있기에 업무상 필요성이 인정된다고 보여질 수 있으나, 최근 하급심은 “상급자가 파견 의사가 없는 직원에게 파견을 가고 싶다는 취지로 답변하도록 강요하는 행위는 직장에서의 지위상 우위를 이용하여 업무상의 적정범위를ISC 주식
넘어 다른 직원에게 정신적 고통을 주는 행위”라 판단하고 있습니다(수원고등법원 2025.4.10. 선고 2024나15052 판결).
즉 사적인 지시 등 업무 외의 일탈적인 범위가 아닌 업무상 지시의 일환이라 하더라도, 그 양태가 사회 통념에 비추어 볼 때 다른 직원의 자유로운 의사를 침해할 정도로 과도하다면, 부하져스트릴게임
직원에게 일방적인 발언을 종용하거나 긍정적 답변으로 번복하도록 강요하는 것은 “그 직원에게 고의 또는 과실로 피해를 끼치는 행위”로서 직장 내 괴롭힘 행위에 해당될 수 있습니다.
#구체적인 불이익 예고는?괴롭힘 성립 가능성 높여
A씨는 해당 사례에서 추가로 '팀장의 권위에 도전하고 불복종하는 팀원들'에 대해 “회사의 다양한 의사결정권자들과 이야기해서 개인별로 페널티를 주겠다”고 발언하였습니다. 하급심은 A씨가 실제로 징계권 등의 권한을 가지고 있어 본인이 소유한 인사권의 구체적 내용을 드러낸 것이라 하더라도 그러한 불이익 예고가 다른 직원에게 정신적 고통을 주었다면 업무상 필요성이 없다고 본 바 있습니다.
즉 법원은 같은 판례에서 “다른 해외영업팀 소속 직원들이 A씨의 지시를 무조건 따라야만 하고 그러지 않으면 구체적인 인사상의 불이익을 받을지도 모른다는 정신적 압박이 있었다면 이 또한 직장에서의 지위상 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘는 행위”라 판단한 것입니다.
결국 상사의 지휘·명령이라 하더라도 그 행위가 사회 통념상 상당성을 잃고 근로자의 자율적 의사결정권을 침해하는 수준에 이른다면, 이는 정당한 업무 지시로서의 범위를 벗어나 직장 내 괴롭힘으로 평가될 수 있습니다. 조직 내 위계질서 유지라는 명분 아래 구성원의 인격과 의사표현의 자유가 침해되지 않도록, 사용자와 관리자는 지휘·명령권의 한계와 법적 책임의 무게를 인식할 필요가 있겠습니다.
정지용 행복한일노무법인 공인노무사
조회 : 0
