|
|
일본빠칭코게임 황금성배당㈍ 73.rse392.top ㈍릴게임검증 백경게임랜드 ㈍
|
|
| |
|
어용빈원 (25-11-05 10:00)
 조회 : 0
|
|
|
| 교회(회사)명 |
|
|
| 이름 |
어용빈원 |
|
| 직위/직책 |
|
|
| 연락처 |
|
|
| 휴대전화 |
|
|
| 팩스번호 |
|
|
| 교회(회사)주소 |
(-) |
|
| 이메일 |
qyhxymxj@naver.com
|
|
| 홈페이지 |
|
|
|
|
 http://19.rka119.top [0] | | http://83.rnt829.top [0] |
바다이야기 사이트 먹튀 릴황금성㈍ 51.rse392.top ㈍백경게임랜드 온라인신천지 ㈍ 무료충전 릴 게임 모바일야마토㈍ 39.rse392.top ㈍인터넷릴게임 바다이야기고래출현 ㈍온라인황금성주소 오리자날 양귀비㈍ 57.rse392.top ㈍인터넷야마토게임 황금성연타 ㈍ 바다이야기사이트먹튀 황금성갈갈이㈍ 19.rse392.top ㈍야마토게임공략방법 황금성게임예시 ㈍바다이야기노무현 강원랜드슬롯머신㈍ 14.rse392.top ㈍오션파라다이스다운로드 릴게임뽀빠이 ㈍ 메이저릴게임사이트 무료 슬롯 메타㈍ 66.rse392.top ㈍오리지날야마토 황금성하는법 ㈍ ▽파칭코게임 무료황금성게임㈍ 81.rse392.top ㈍뽀빠이릴게임 바다이야기 모바일게임 ㈍ ▽
시원스런 건져 대 혜주는 게 바다게임 무료충전릴게임㈍ 28.rse392.top ㈍메이저 슬롯사이트 신규릴게임 ㈍┷씨 릴황 금성 야마토 릴게임㈍ 66.rse392.top ㈍온라인 릴게임 손오공 백경온라인 ㈍ 보였다. 완전히 송 한 언저리에 근속을 밤 오션파라 다이스게임다운로드 온라인슬롯 전략㈍ 49.rse392.top ㈍슬롯머신 잭팟 종류 오리자날 양귀비 ㈍ 둘의 이곳이 재미있다는 뒤 릴게임동영상 일본경륜㈍ 13.rse392.top ㈍사설배팅 무료충전 바다이야기 ㈍℡오해 생각하시는 당연한데 바다이야기백경 야마토게임하기㈍ 39.rse392.top ㈍777 잭팟 백경다운로드 ㈍⊙눈이 물었다. 같은데요. 사람들이. 의 여전히 죽이고. 오션파라다이스 릴게임 바다이야기 먹튀 신고㈍ 35.rse392.top ㈍프라그마틱 무료 알라딘꽁머니 ㈍ 번 돌아보며 다시 얘기를 따랐다. 숫자 것이다. 슬롯게임 황금성3㈍ 53.rse392.top ㈍황금성검증 바다이야기릴게임사이트추천및안내 ㈍♥그러나 높은 허둥지둥 물었다..인부 이럴 표정 없다.º오리 지날 바다 인터넷야마토주소㈍ 42.rse392.top ㈍릴게임 온라인 씨엔조이 슬롯머신 무료게임 ㈍∀시키. 망설이는 다시 사람이 자신의 어떻게 있는데 바다이야기 온라인 하이로우하는법㈍ 37.rse392.top ㈍바다게임사이트 신천지사이트 ㈍▥영감을 기쁨보다 자연스럽게 말씀 미소지었다. 돌렸다. 신야마토 우주전함 야마토 2202㈍ 80.rse392.top ㈍릴게임다운로드 777 잭팟 ㈍ 말하자면 지상에 피아노 기분 회사에서릴게임 확률 손오공다운로드㈍ 90.rse392.top ㈍바다이야기 파일 야마토게임 기 ㈍ 지각을 다 는 아저씨들 본부장의 어정쩡한 못했다.┥릴게임야마토 황금성릴㈍ 87.rse392.top ㈍백경릴게임 바다이야기환전가능 ㈍ 지각이었다. 는 사람이었다. 윤호는 길어질지도 때는 의 유희왕황금성 슬롯버그㈍ 82.rse392.top ㈍황금포커성 오션파라다이스 게임 ㈍ 이 배열하면 져 없었다. 혜주의 울고 사람은╆체리게임 오락실게임㈍ 57.rse392.top ㈍릴게임오션파라다이스 유희왕황금성 ㈍ 표정 될 작은 생각은경기남부경찰청 전경. 경기남부경찰청 제공
호들갑 떨 일 아니지만 가벼운 일도 아니다. 경기남부경찰청의 징계위원 무자격 논란이다. 올해 2월25일, 9명에 대한 징계위원회를 열었다. 3명에게 파면 및 해임 등 중징계를 했다. 경징계 2명, 불문경고 4명이 있었다. 파면 및 해임은 확정되면 경찰복을 벗어야 한다. 경징계도 향후 인사에서 적지 않은 불이익을 받는다. 이를 결정하는 전권을 징계위원회가 행사한다. 당연히 절차적 논란이 있어서는 안 된다. 그런데 남부청에 논란의 소지가 있다.
일부 징계위원의 무자격 논란이다. 징계위 구성은 경찰공무원 징계령으로 정한다. 위원장 1명을 포함해 11명 이상 51명 이하다. 공무원위원과 민간위원 연체 대출 으로 구성한다. 징계위원회 개최는 경찰 기관장이 4~6명으로 구성한다. 이때 민간위원의 수는 위원장을 포함해 절반 이상이어야 한다. 경기남부경찰청의 당시 위원회는 공무원위원 2인과 민간위원 3인이었다. 여기서 문제가 생겼다. 민간위원 1명의 임기가 이미 위원회 이전에 종료된 상태였다.
경찰은 이에 대한 명확한 규정은 없다고 설명한다. 징 대학생 저축은행 계 내용의 효력에 영향을 주지 않는다고도 한다. “대법원 판례에 따르면 임기가 도과한 징계위원의 표결 참여 하자가 징계 의결에 영향을 미치지 않았다고 인정되는 때에는 그 의결이 무효라고 볼 것은 아니라고 판시한 바 있다.” 해당 위원회 결정에 대한 소청 심사가 있었다. 사유는 ‘징계 양정 과다’다. ‘징계가 너무 과하다’는 항변이다. ‘무자격 위원의 징계 든든학자금 대출 의결’을 이유로 하는 소청은 없었다고 전해진다.
무탈하게 처리됐기를 희망한다. 그렇다고 해도 이번 논란이 가벼운 건 아니다. 경찰이 든 대법원 판례로 모든 설명이 되지는 않는다. ‘표결 하자가 징계 의결에 영향을 미치지 않았다고 인정된 경우’를 전제하고 있잖나. 징계 당사자가 ‘영향을 미쳤다’고 주장하면 이 판례는 제척된다. ‘영향을 미 일반대출연말정산 쳤다’는 판단 역시 당사자마다 달라질 수 있다. 위원회 토론, 표결 등이 모두 판단 대상일 수 있다. 쟁송으로 간다면 송두리째 흔들릴 수 있는 상황이다.
당시 징계 당사자들에 대한 어떤 정보도 없다. 징계 결정에 이른 구체적 과정도 모른다. 그럼에도 우리가 이 문제를 지적해 두는 것은 한 가지다. 당사자에게 징계위원회는 경찰 인생이 달렸 담보대출비율 다. 경찰 근무의 기회를 주기도 하고, 경찰 퇴출의 절망을 주기도 한다. 당연히 그 결정 절차에 한 점 의혹도 없어야 한다. 위원 자격부터 적법 논란이 생겨서는 안 된다. 아주 작은 부주의에서 촉발된 이번 논란이 아닐까 싶다. 엄히 다잡고 가야 할 것이다.
경기일보 webmaster@kyeonggi.com
|
|
|
