다빈치 74.rsg351.top 바로가기 바다이야기오리지널
다빈치 82.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 64.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 43.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 31.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 49.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 72.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 30.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 84.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 11.rsg351.top 바다이야기오리지널
다빈치 35.rsg351.top 바다이야기오리지널
바다이야기 도박 황금성2 실시간바둑이 슬롯나라무료 모바일릴게임 종류 바다이야기 고래 인터넷손오공게임 게임황금성 바다이야기 배당 야마토하는곳 온라인 릴게임 황금성 모바일신천지모바일 인터넷백경 온라인릴게임 바다이야기게임공략방법 바다이야기 배당 오공슬롯 신 바다이야기 바다이야기 apk 마이크로 슬롯 무료체험 바다이야기기계 바나나게임 모바일 게임 공략 일본빠칭코게임 유희왕 황금성 카카오야마토먹튀 바다이야기 먹튀 신고 알라딘게임공략법 오션슬롯 먹튀 온라인 야마토 게임 백경게임예시 무료 릴게임 온라인릴게임먹튀검증 알라딘 릴게임 야마토창공 강원랜드 잭팟 후기 릴게임손오공 릴예시게임 바다이야기 모바일게임 무료게임다운로드 무료충전현금게임 야마토사이트 황금성게임다운로드후기 무료카지노게임 알라딘릴게임장 바다이야기 슬롯 야마토 게임방법 오션파라다이스예시 체리마스터 공략 황금성공략법 슬롯게임 실시간 슬롯게임 뽀빠이 릴게임 인터넷게임사이트 슬롯머신 종류 파라 다이스 오션 바다이야기 사이트 먹튀 오션슬롯주소 릴게임다운 체리마스터 비법 야마토게임기 프라그마틱 무료체험 메타 최신바다게임 실시간릴게임사이트 무료황금성게임 실시간파워볼 슬롯게임 무료 바다이야기예시 슬롯무료체험 양귀비게임 오션파라 다이스게임 하는법 온라인삼국지 10원바다이야기 슬롯머신무료 양귀비 릴게임 릴게임사이트 오션파라다이스릴게임 모바일 바다 이야기 다운 pc야마토게임 바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 실시간파워볼 황금성릴 온라인야마토2 오징어릴게임 오션파라다이스 다운 뽀빠이릴게임 황금성오락실게임 야마토노하우 강원랜드 슬롯머신 후기 카지노 슬롯머신 잭팟 빠칭코 릴게임릴게임갓 백경게임사이트 온라인황금성주소 오션파라다이스동영상 야마토빠칭코 용의 눈 게임 슬롯추천 우주전함 야마토 2199 검증완료릴게임 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 바다이야기먹튀신고 바다이야기 apk 알라딘바로가기 바다이야기apk 야먀토5 뉴야마토 신천지게임랜드 바다이야기 프로그램 강원랜드 슬롯머신 종류 슬롯나라 황금성3게임공략법 릴예시게임 알라딘 게임 다운 게임몰릴게임 게임몰릴게임 야마토3게임 다운로드 하기 야마토2다운로드 바다이야기오리지널 알라딘예시 프라그마틱 슬롯 하는법 프라그마틱 슬롯 사이트 황금성게임공략법 일본경륜 지난해 11월 서울중앙지법 재에 출석하고 있는 이재명 대통령. 사진공동취재단
대장동 사건 일당에게 중형을 선고한 재판부가, 검찰이 이들을 배임 혐의로 기소한 뒤 쟁점이 겹치는 별건 수사를 통해 이재명 대통령 등을 배임의 주체로 추가해 공소장을 변경했다며 증거능력을 엄격히 제한한 것으로 파악됐다.
대장동 민간사업자의 1심 판결문을 5일 보면, 검찰은 2021년 10월~11월 대장동 일당을 배임 혐의로 순차 기소했고 사건 내용이 유사한 이들의 이해충돌방지법 위반 사건을 수사해 약 1년 뒤인 2023년 1월에 추가 기소했다. 석달 뒤인 같은 해 4월 이해충돌방지법 위반 수사 과정에서 작성된 피의자신문조서 내용을 반영해 공소장 변경을 신청 한국신용평가원 했고, 법원도 이를 받아들였다. 이때 대장동 일당과 배임 공모의 주체로 이 전 대통령과 정진상 전 더불어민주당 대표실 정무조정실장이 추가됐다.
하지만 서울중앙지법 형사22부(재판장 조형우)는 1심 판결문에서 “사실상 새로운 기소라고 볼 만큼의 전면적인 공소사실 변경에 해당한다”며 “이해충돌방지법 위반 사건 수사를 빌미로 배임 사건 공소장 근로자학자금대출신청 변경을 위한 수사도 함께 이뤄진 것으로 평가할 수도 있다”고 밝혔다. 그러면서 재판부는 배임 사건과 관련해 작성된 검찰 피의자신문조서는 기소 뒤 제출된 것과 마찬가지이기 때문에 그 증거능력을 엄격한 잣대로 판단해야 한다고 했다.
또다른 문제는 배임 사건과 이해충돌방지법 위반 사건 기소 사이인 2022년 1월 검찰의 피의자신문조서 증거능력을 직장인월변 제한한 형사소송법이 개정 시행되면서 발생했다. 2022년 1월 전에 기소한 사건은 검찰 작성 피의자신문조서가 법정에서 유죄 증거로 인정되지만, 2022년 1월 이후엔 피고인이 검찰에서의 진술 내용을 부인하면 증거능력이 인정되지 않는다. 검찰이 대장동 수사 과정에서 별건 수사에 이어 개정 형소법 시행 이후에 생성한 수사자료를 시행 이전 사건에 끼워넣는 꼼수 휴대폰소지 를 썼다고 볼 수 있는 대목이다.
재판부는 이런 이유로 검찰이 개정된 형소법이 시행된 이후에 이해충돌방지법 위반 사건을 수사하며 받아낸 진술조서를 배임 사건 자료로 끼워넣은 건 증거능력을 제한해야 한다고 봤다. 재판부는 “형사소송법 개정 후 사실상 동일한 사건에 관해 별건을 빌미로 재조사한 증거들을 대량으로 유입시키는 결과를 야기하고, 기 벤처창업자금 소 후 수사기관이 법정 외에서 피고인들을 계속적, 반복적으로 추궁·신문한 결과를 기소 전 확보한 증거들이나 법정진술보다 더 중요한 가치를 가진 것으로 평가되도록 할 위험을 발생시킬 수 있다”며 “공판중심주의를 기초로 하는 형사소송절차를 왜곡시킬 우려가 있다”고 지적했다.
김정필 기자 fermata@hani.co.kr
조회 : 10
