바다이야기 공략법 15.rde416.top 바로가기 야마토카지노
바다이야기 공략법 36.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 18.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 93.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 91.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 24.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 23.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 88.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 88.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 77.rde416.top 야마토카지노
바다이야기 공략법 50.rde416.top 야마토카지노
먹튀 피해 복구 오리지널야마토2게임 바다시즌7 오션파라다이스동영상 무료슬롯 얌얌 바다이야기예시종료 스위피릴게임 황금성검증 도그하우스 하는법 바다신2 다운로드 바다이야기pc 손오공 게임 황금성 오리지널 강원랜드 잭팟 후기 오리지날야마토 손오공게임다운 다빈치 릴게임 인터넷황금성 정글북 핸드폰바다이야기 PC파칭코 바다이야기규칙 종합 릴게임 프라그마틱 슬롯 종류 슬롯머신 코딩 야마토3 황금성후기 야마토 2 온라인 게임 오리지날바다 온라인릴게임먹튀검증 릴게임5만릴짱 오락실황금성 바다이야기 pc버전 릴게임다운 야먀토5 바다이야기먹튀사이트 바다이야기 릴게임 바다이야기먹튀 프라그마틱 무료스핀 온라인 슬롯 공략 777 무료 슬롯 머신 온라인슬롯머신 온라인슬롯머신 야마토게임하기 바다 이야기 다운 손오공릴게임예시 체리마스터 신천지인터넷게임 백경게임 무료 황금성게임 카카오야마토먹튀 파칭코종류 야마토게임공략 법 릴 야마토 인터넷야마토주소 오공슬롯 바다이야기먹튀신고 오션파라다이스 야마토게임동영상 황금성게임랜드 릴게임바다이야기 바다이야기모바일 무료인터넷게임 모바일 바다 이야기 다운 바다이야기2 다빈치릴게임 최신인터넷게임 사설배팅 손오공게임다운로드 바나나게임 무료슬롯체험 릴황금성 프라그마틱 슬롯 무료체험 황금성매장 알라딘릴게임다운로드 무료 슬롯 메타 온라인슬롯사이트 황금성온라인주소 릴게임 온라인 씨엔조이 오션파라다이스 다운 체리 마스터 pc 용 유니티 슬롯 머신 릴게임야마토 야마토노하우 무료슬롯버프 바다이야기무료 바다이야기무료체험 릴게임릴게임갓 릴게임총판 알라딘사이트 황금성후기 신천지게임 하는방법 황금성배당줄 777 잭팟 릴게임알라딘 릴게임 사이트 바다이야기게임다운로드 꽁머니사이트 오징어 릴게임 야마토예시 강원랜드 슬롯머신 후기 릴게임사이다 우주전함야마토2205 황금성게임공략법 릴게임골드몽릴게임 무료신천지게임 슬롯나라 골드몽 우주전함 야마토 2202 져스트릴게임 황금성 무료머니 뽀빠이놀이터 뽀빠이놀이터 한게임바둑이 해저이야기사이트 슬롯머신 무료게임 무료야마토게임 종합 릴게임 릴게임보물섬 릴게임 정보 백경예시 검증완료릴게임 sp야마토 바다이야기프로그램 릴게임 사이트 도메인 천대엽 대법원 법원행정처장(대법관)이 30일 국회에서 열린 법제사법위원회 종합국정감사에서 의원들 질의에 답하고 있다. (사진=뉴시스)
[이데일리 한광범 백주아 기자] 이재명 대통령(당시 더불어민주당 대선 후보) 상고심 유죄 취지 파기환송 판결과 관련해 민주당이 “대선 후보 자격을 박탈하려고 했다”고 주장하는 것에 대해, 대법원이 “(시간상으로) 후보 자격 박탈이 가능하지 않았다”고 일축했다.
천대엽 대법원 법원행정처장(대법관)은 30일 국회에서 열린 법제사법위원회 종합국정감사에서 ‘소송 절차를 고려할 때, 파기환송이 된 후에 시기상으로 대선 전 후보 자격 박탈이 가능했나’는 나경원 국민의힘 무료황금성
의원의 질의에 이 같이 답했다.
당시 대법원 전원합의체 유죄 취지 파기환송 판결 이후, 서울고법이 빠르게 사건 배당과 기일 지정을 했지만 파기환송심 심리기간과 재상고 절차 등을 고려할 때 6월 3일 이전 이 대통령에 대한 유죄 확정 판결이 선고되는 것은 어려웠다는 취지다.
천 처장은 아울러 이 대통령에 대한 대법원 판결에닥터제프
대해 범여권이 ‘조희대 대법원장의 대선개입’을 주장하는 것과 관련해 “대법원장이 정해놓은 결론을 대법원장이 따른다는 것은 있을 수도 없다”고 일축했다.
이와 관련 민주당 등 범여권은 지난 5월 1일 대법원의 이 대통령에 대한 유죄 취지 파기환송 판결과 관련해 “조 대법원장이 판결 전 사전에 한덕수 전 국무총리 등 4인과 회동을 갖고 결론동남합성 주식
을 정했다”는 취지의 주장을 펴고 있다.
하지만 대법관 전원이 참여하는 전원합의체에서 심리한 이 대통령에 대한 대법원 판결은 조 대법원장을 포함해 대법관 12인이 관여한 바 있다. 이를 통해 조 대법원장 등 10인 대법관이 유죄 취지 파기환송 의견을, 다른 2인 대법관이 상고기각(무죄 확정) 의견을 낸 바 있다.
즉, 민우리금융주가전망
주당의 대선개입 주장이 받아들여지기 위해선 조 대법원장이 같은 의견을 낸 9명의 대법관과 동조를 했다는 전제가 성립이 돼야 하는 상황이다. 앞서 민주당은 판결 직후인 지난 5월 14일 법제사법위원회 청문회에 이들 대법관 전원에게 증인 출석을 요구한 바 있다. 하지만 조 대법원장을 비롯해 대법관 전원은 ‘사법부 독립 침해’를 이유로 이를 거부했다.
좋은정보
천 처장은 “판사는 판결로 말해야 한다. 당시 대법원 전합 판결을 자체에 (이 대통령 판결에 대한) 절차와 실체 모두에 대해 대법관들 간의 치열한 논박이 모두 담겨 있다”며 “그걸 보시면 (절차와 실체에 대해 확인하게) 될 것”이라고 밝혔다.
그는 아울러 “올해 8월 15일 이 대통령 국민임명식 당시 조 대법원장을 모시고 같이 갔다”며 “당시 80인의 국민대표 중 한 명이 ‘삼권분립이 존중되는 나라이길 바란다’고 대통령에게 밝힌 것을 감동 있게 들었다”고 밝혀, 여권의 사법부 공세를 우회적으로 비판했다.
민주당이 ‘이재명 대통령 상고심 사건 기록을 스캔본으로 봤다면 재판 자체가 무효’라고 주장하는 것에 대해서도 천 처장은 “종이로 보거나 필요하면 사본화된 문서로 볼 수도 있다”고 일축했다. 그는 “대법관들이 어떻게 기록을 검토했는지는 그분들의 심증 형성, 기록검토, 합의과정의 일부라 알 수도 없고 알아도 말할 수 없다”며 추가적인 관련 내용 언급은 ‘합의 비공개’를 원칙으로 하는 법원조직법을 위배할 수 있다고 지적했다.
한광범 (totoro@edaily.co.kr)
조회 : 42
