ⓒ데일리안 AI 삽화 이미지


대법원이 사법부 인공지능(AI) 도입의 제도적 기반을 정비하고 예산을 확충하는 방안을 본격 논의하면서 인공지능이 사법 신뢰 회복의 열쇠가 될 수 있을지 주목된다. 단순한 기술 도입이 아닌 법률가의 판단을 보조하고 국민의 사법 접근성을 높이는 공공 인프라로 발전시킬 수 있을지가 관건이다.
6일 법조계에 따르면 대법원 법원행정처장 자문기구인 사법부 인공지능위원회(위원장 이숙연 대법관)는 지난달 24일 제6차 회의에서 사법부 AI 개발 및 운영을 위한 관련 법령 및 지속가능성을 논의했다. 위원회는 건의문을 야마토게임연타 통해 "사법부 AI는 특정 집단이 아닌 전 국민의 사법 접근성을 높이고 분쟁의 조기 해결을 통해 사회적 갈등을 완화하며 법치주의를 강화하기 위한 도구"라고 밝혔다.
위원회는 또한 "판결문과 소송기록 등 양질의 학습데이터를 확보해 사법부에 특화된 AI 모델을 개발해야 한다"며 개인정보보호법·저작권법 등 관련 법령을 준수한 신뢰성 있는 시스 손오공릴게임 템 구축의 필요성을 강조했다. 위원회는 오는 12월 2일 제7차 회의에서 사법부 AI 로드맵을 최종 의결할 예정이다.
전문가들은 이번 논의가 단순한 기술 실험 단계를 넘어 사법제도 자체를 혁신하는 방향으로 AI가 제도권에 안착할 신호탄으로 본다. 특히 사건 접수부터 판결 선고까지 과정에 AI를 단계적으로 투입하면 사건 적체 해소와 국민의 릴게임방법 법률 접근성을 동시에 개선할 수 있다는 평가다.
AI가 문서 작성, 쟁점 정리, 판례 비교를 자동화함으로써 판사·변호사 간 정보 비대칭을 줄이고, 평등한 재판 환경을 만드는 보조 도구로 기능할 수 있다는 점도 주목된다. 실제로 일부 법원에서는 변론 녹취록 자동화와 판례 검색 알고리즘 개선 등 시범 적용을 검토 중이다.
리 알라딘릴게임 걸테크 업계에서도 사법 AI 도입을 긍정적으로 평가하는 분위기다. 국내 모 리걸테크 기업 한 관계자는 "법률 전문가가 최종 검토하는 전제하에 AI의 판례 요약과 유사 사건 분석 기능은 충분히 신뢰할 수 있는 수준"이라며 "방대한 판례 데이터를 빠르게 분석해 법리 쟁점을 추출함으로써 판례 검토 시간을 크게 단축시키고 전문가의 판단 효율을 높일 수 있다"고 말 릴짱릴게임 했다.



서울 서초구 대법원 청사. ⓒ데일리안DB


그러면서 "정형화된 문서 분석뿐 아니라 비정형 데이터까지 처리 가능해지면서 분쟁 예측의 정확도도 높아지고 있다"며 "소송 전략을 수립하거나 의뢰인에게 현실적 조언을 하는 데 실질적 도움이 되는 수준"이라고 설명했다. 이어 "AI가 반복적이고 시간이 많이 드는 작업을 보조함으로써 법률가가 창의적 법리 연구나 복잡한 사건 분석 등 고부가가치 업무에 집중할 수 있을 것"이라고 덧붙였다.
다만 제도적 정비는 향후 풀어나가야 할 과제이다. 법원조직법과 전자소송법 개정 논의가 필요하며 AI가 작성한 의견이나 판단이 판결문에 반영될 경우 책임 주체를 명확히 규정해야 한다는 지적도 뒤따른다. 오류 발생 시 판사 개인의 재량 범위와 시스템 책임의 경계를 어떻게 설정할지 법리적으로 정리할 필요가 있다.
국제사회는 이미 이에 대한 대응책을 마련 중이다. 유럽연합(EU)은 지난해 3월 'AI법(AI Act)'에서 사법 행위 및 민주적 절차에 영향을 미치는 AI를 '고위험군'으로 분류하고, 투명성·검증 가능성 확보를 의무화했다. OECD 역시 2019년 권고안을 통해 '인간의 통제 가능성(human oversight)' 원칙을 명시하며 기술 판단이 아닌 인간의 최종 결정권을 보장하도록 권고하고 있다.
국내에서도 이 같은 국제기준에 맞춰 책임 있는 AI 사법 체계를 구축하려는 움직임이 가시화되고 있다.
사법부 내부에서는 AI를 단순한 효율성 도구가 아니라 국민의 사법 접근성을 높이는 공공 인프라로 발전시켜야 한다는 인식이 확산되고 있다. 법원행정처는 AI 도입을 위한 관련 법령 정비와 예산 확충, 데이터 품질 관리 체계 마련을 추진 중이며, 이를 통해 국민이 더 쉽게 사법 서비스를 이용할 수 있는 환경을 조성하겠다는 입장을 밝혔다.
AI는 아직 판결을 내리는 주체가 될 수는 없지만 판단의 투명성을 높이는 도구로서 사법 신뢰 회복의 출발점이 될 수 있다는 평가다. 인간의 판단을 대신하는 것이 아닌 법리 검토 과정에서 정보의 왜곡과 누락을 줄여주는 보조 역할로 AI가 정착할 때 기술과 정의가 공존하는 새로운 사법 패러다임이 열릴 것으로 보인다. 기자 admin@119sh.info