법학전문대학원협의회(이사장 홍대식, 이하 협의회)가 변호사시험 합격자 수를 1,500명 이하로 줄이자는 변호사 단체의 주장에 대해 "변호사시험의 취지를 훼손하지 말라"고 반박했다.
협의회는 4월 6일 입장문을 통해 대한변호사협회가?지난 3일 발표한 '변호사 수 적정성 설문조사 결과'에 대해 "참고자료로서의 의미는 있으나 그 이상의 정책적 함의를 찾기 어렵다"고 평가했다. 특히 전체 응답자의 98%가 현행 변호사 배출 규모를 과도하다고 인식했다는 결과에 대해, 설문 문항 자체가 특정 방향을 전제하고 설계된 점이 문제라고 지적했다.
협의회는 "'현재 변호사 배출 규모가 과 릴게임사이트 도하다면 어느 정도가 적정한가'라는 질문은 이미 과잉을 전제로 하고 있으며, 선택지 역시 최대 1500명으로 제한돼 있다"며 "응답이 현재 배출 규모보다 낮은 방향으로 수렴될 수밖에 없는 구조로, 사실상 답이 정해진 설문"이라고 비판했다.
서울지방변호사회가 2일 발표한 '적정 변호사 공급 규모 산정 연구'에 대해서도 문제를 제기했다. 해당 오션릴게임 연구는 변호사 연간 배출 인원을 현행의 3분의 1 수준으로 줄여야 한다는 결론을 제시했다. 협의회는 "국가 간 법체계와 법률시장 구조, 전문직 규제 체계의 차이를 고려하지 않은 단순 비교"라고 지적했다. 그러면서 "실제로 인구 대비 변호사 수를 기준으로 보면 한국은 미국의 약 6분의 1, 독일의 절반 수준에 불과해 오히려 배출 확대 필요성을 도출하는 것도 사이다쿨 가능하다"고 반박했다.
협의회는 국내 법률시장 성장에 대한 실증적 분석이 부족하다는 점도 강조했다. 명지대 김두얼 교수 연구팀이 3일 발표한 연구를 언급하면서 "국내 법률서비스 시장은 지난 20여 년간 지속적으로 성장해 왔으며 향후에도 확대가 예상된다"고 설명했다. 특히 사내변호사, 공공기관, 기업자문 등 비송무 영역의 확장이 시장 성장 야마토게임예시 을 견인해왔다는 분석이다. 협의회는 "2030년 이후 고령 변호사 대규모 은퇴에 따른 인력 공백 가능성까지 고려하면, 중장기적으로는 배출 확대 필요성도 함께 검토해야 한다"고 밝혔다.
변호사시험의 성격에 대한 근본적 문제도 제기됐다. 협의회는 "변호사시험은 일정 수준의 역량을 갖춘 자에게 자격을 부여하는 '자격시험'이지, 정해진 인원을 선 릴게임꽁머니 발하는 시험이 아니다"라며 "특정 직역의 기대소득이나 이해관계에 따라 합격자 수를 조정하는 것은 시험의 본질을 훼손하는 것"이라고 강조했다.
이어 "시민의 사법접근권 보장과 법률서비스의 공공성 확대라는 자격제도의 근본 원칙으로 돌아가야 한다"며 "합격자 수를 둘러싼 소모적 논쟁을 넘어, 다양한 분야에서 활동할 수 있는 '좋은 법조인'을 어떻게 양성할 것인지에 대한 논의가 필요하다"고 덧붙였다.