1996년 전두환 전 대통령이 내란 우두머리죄 혐의로 사형을 구형받은 지 거의 30년 만인 9일 윤석열 전 대통령이 같은 혐의로 결심을 위한 공판에 섰다. 30년 전 검찰은 1979년 12·12 군사반란을 일으킨 전 전 대통령에게 "헌정질서 파괴가 되풀이되지 않도록 하는 것이 소명"이라며 서울중앙지법 417호 법정에서 사형을 구형했다. 그러나 이날 또다시 전직 대통령이 같은 죄목으로 같은 법정에 선 현실은 한국 정치의 참담한 퇴행을 보여준다.
대한민국은 "성공한 쿠데타도 처벌받는다"는 30년 전 선례를 통해 독재의 망령을 추방했다고 믿었다. 황금성릴게임 그러나 12·3 계엄으로 그 믿음이 사라졌다. 군대를 동원해 국회 문턱을 넘은 계엄선포는 민주주의의 시곗바늘을 1980년 이전으로 되돌려 놓았다. 계엄포고령 1호는 국회 활동을 금지하고 언론을 계엄사의 통제 아래 두겠다고 선언했다. 이는 민주주의를 부정하는 행위다. 이를 실행한 대통령이 결심공판을 거쳐 법의 최종 판단을 기다리게 된 것은 헌정을 바로 세우 카카오야마토 기 위한 필연적 수순이다. 다만 사태의 책임을 윤 전 대통령 개인의 일탈로만 돌려서는 안 된다. '제왕적 대통령'과 '제왕적 국회'가 극한 대치를 벌이는 한국 정치의 기형적 구조를 직시해야 한다. 대한민국은 1987년 체제로 대통령 직선제를 쟁취했으나 대통령 1인에게 과도한 권한이 집중되는 구조적 한계는 계속됐다. 동시에 야당이 압도적 다수당이 되면 국회는 릴게임예시 입법권과 탄핵소추권을 무기로 행정부를 마비시킬 수 있는 힘을 갖게 됐다. 윤 전 대통령은 비판 세력을 '반국가세력'으로 몰았고, 야당은 탄핵소추를 남발하며 대통령을 압박했다. 이런 상황에서 촉발된 12·3 계엄은 대통령의 제왕적 권력욕과 국회의 공격성이 제어되지 않을 때 어떤 파국이 벌어지는지를 보여준 헌정사의 비극이다.
재판부는 엄정한 사이다쿨접속방법 판결로 헌정질서를 지켜야 한다. 동시에 정치권은 대통령 권한을 분산하고, 국회의 입법 독주를 견제할 제도적 장치도 고민해야 한다. 타협과 협치의 정치를 복원하지 못한다면 정치의 퇴행은 언제든 반복될 수 있다.