기독교는 독생자 예수, 십자가와 부활, 믿음으로 얻는 구원이라는 강력한 구원 서사를 통해 수많은 개인의 삶을 변화시켜 왔다. 그러나 이 구원 서사가 곧 인류 역사의 완성을 의미하는가에 대해서는 여전히 근본적인 의문이 남는다. 개인은 구원받았다고 고백하지만, 가정은 해체되고 사회는 분열되며, 인류는 여전히 전쟁과 증오의 구조 속에 머물러 있기 때문이다. 이 간극 앞에서 구원은 개인의 내면에서 완결되는 사건인가, 아니면 인류 전체의 삶의 질서를 새롭게 여는 방향이자 과정인가라는 질문이 제기된다. 만일 후자라면, 독생자는 구원의 끝이 아니라 인류 구원사가 나아가야 할 방향을 제시한 출발점이었을지도 모른다. 이 야마토게임연타 시리즈는 독생자 예수로 시작된 기독교 구원사가 과연 어디까지 나아가야 하는지를 묻는 문제의식에서 출발했다. 개인의 죄 사함과 믿음의 고백만으로 구원이 완결되었다고 말하기에는 가정과 사회, 인류의 분열은 너무나 깊기 때문이다. 이는 예수를 부정하거나 대체하려는 시도가 아니라, 그가 열어 놓은 구원의 방향이 역사 속에서 어떻게 완성될 수 있는지를 사유하려는 바다이야기부활 작업이다. 선민(選民)이라는 개념을 새로운 질문으로 다루면서 구원을 개인의 문제가 아닌 인류적 재창조의 과정으로 바라보는 관점을 제시하고자 한다. <편집자주>
?
◆독생자는 구원의 끝이 아니라 방향이었다

기독교 구원사의 출발점에는 언제나 하나의 선언이 놓여 있다. “하나님이 세 릴짱 상을 이처럼 사랑하사 독생자를 주셨다”(요 3:16). 이 문장은 신앙 고백인 동시에 인류 구원사가 어떤 방식으로 시작되었는지를 압축적으로 보여 주는 구조적 진술이다.?



카를 블로흐, ‘산상수훈’(1877), 퍼블릭 도메인. 카를 블로흐는 덴마크 출신 성서화 화가로, 예수의 게임몰릴게임 생애를 사실적이고 극적인 구도로 그린 성화들로 유명하다. 출처: Wikimedia Commons



기독교는 왜 수많은 예언자나 의인 가운데서 ‘독생자’라는 단 하나의 존재를 통해 구원의 문을 열었을까. 이것은 하나님과 인간, 창조와 타락, 회복과 완성이라는 거대한 서사 속에서 릴게임사이트추천 왜 ‘하나’가 먼저여야 했는가를 묻는 질문이기도 하다.

유대 전통에서 메시아는 집단적 기대의 산물이었다. 다윗 왕조의 회복, 율법의 완성, 이스라엘의 구원이라는 맥락 속에서 메시아는 ‘민족을 대표하는 한 사람’이었다.?
예수는 이 기대를 충족시키는 동시에 넘어선다. 그는 왕좌에 오르지 않았고, 군대를 이끌지도 않았다. 대신 그는 “아버지”를 말했으며, “아들”로 불렸다. 여기서 기독교 구원사는 정치적·역사적 차원에서 그 근원을 관계의 회복이라는 더 깊은 차원으로 이동시킨다.
‘독생자’라는 표현의 핵심은 관계다. 독생자는 대체 불가능한 유일성을 뜻한다. 하나님과 인간 사이의 관계가 완전히 단절된 상태에서 그 단절을 건너갈 수 있는 존재는 오직 하나뿐이라는 인식이 그 안에 담겨 있다. 다시 말해, 독생자는 하나님 편에도, 인간 편에도 동시에 설 수 있는 존재로 요청되었다. 기독교는 인간의 타락을 도덕적 실패라기보다 존재 질서의 붕괴로 이해했다. 그렇다면 그 회복 역시 제도나 율법의 개선으로는 불가능하다. 구원은 위로부터 내려오는 ‘사건’이어야 했고, 그 사건은 한 인격 안에 응축되어야 했다. 그래서 구원사는 한 사람에게서 시작된다.
여기서 중요한 점은 독생자가 곧 완성을 의미하지는 않는다는 사실이다. 기독교 구원사는 독생자로 ‘시작’되었지, 독생자로 ‘완결’되었다고 말하지 않는다. 십자가와 부활은 결정적 사건이었지만, 동시에 “하늘로 가심을 본 그대로 다시 오시리라”(사도행전 1:11)는 약속을 남긴다. 이는 독생자 사건이 완성된 종결이 아니라, 역사 안에서 다음 단계를 향해 열려 있는 서두였음을 암시한다.
예수 자신도 자신의 사역을 ‘완결’의 언어로만 말하지 않았다. 그는 혼인 잔치를 비유로 들었고, 신랑과 신부의 이미지를 사용했으며, 성령을 통해 미래의 일을 약속했다. 이는 구원사가 단독적 주체에 의해 종결되는 구조가 아님을 은연중에 드러낸다. 다시 말해, 독생자는 구원사가 출발하기 위해 요청된 필수 조건이었다.
기독교가 독생자로 구원사를 시작했다는 사실은 하나님이 인간을 구원하시는 방식이 얼마나 급진적이었는지를 보여 준다. 그것은 한 존재를 통해 모든 것을 거는 방식이었다. 동시에 이 선택은 구원사적 긴장을 남긴다. 왜 시작이 독생자였는가, 그리고 그 시작은 어디를 향하고 있었는가. 이 질문에 답하지 않는 한, 독생자는 신비로 남고 구원사는 교리로만 굳어지기 쉽다.?
이 질문을 정면으로 바라볼 때, 우리는 독생자가 구원의 끝이 아니라 방향이었음을 이해하게 된다. ‘끝’이란 완결 내지 종결을 뜻한다. 예수로 구원은 이미 완전히 끝났고, 이제 남은 것은 개인의 믿음뿐이라는 이해다. 반면 ‘방향’이란 완결이 아니라 지향성이다. 예수 사건은 구원을 종결했다기보다 인류가 나아가야 할 구원의 길을 역사 속에 열어 보인 사건에 가깝다. 그래서 ‘끝’이라고 말할 때 신앙은 확신이 되지만 질문을 잃을 위험이 있고, ‘방향’이라고 말할 때 신앙은 역사 속 책임을 요구하게 된다. 바로 그 지점에서 기독교 구원사는 ‘왜 그 시작이 홀로 완성되지 않았는가’라는 다음 단계의 사유를 우리에게 요청하기 시작한다.