북한 조선인민군 총참모부 대변인은 10일 조선중앙통신을 통해 지난해 9월과 지난 4일에 한국이 침투시킨 무인기를 격추했다고 주장하며 이에 대한 대가를 치르게 될 것이라고 위협했다. 사진은 북한이 주장한 개성시 장풍군에 추락된 한국 무인기. 조선중앙통신 캡처/연합뉴스


북한이 10일 한국에서 넘어왔다고 주장한 무인정찰기에 대해 군 당국은 해당 무인기가 우리 군 보유 기종이 아니며 북한이 주장한 날짜에 군이 무인기 훈련을 한 사실도 없다고 반박했다.
북한이 공개한 사진 속 기체와 구성품들이 온 사이다쿨 라인 쇼핑몰 등에서 누구나 쉽게 구입 가능한 중국제 무인기 제품 및 부품이 포함돼 전문가들은 한국군 사용 무인기 가능성은 희박하며 민간에서 중국제 무인기를 구입해 보냈거나 북한의 자작극 가능성도 있다고 분석했다.
이날 조선중앙통신은 조선인민군 총참모부 대변인 성명을 인용해 4일 인천 강화군에서 이륙한 한국의 무인기가 침입한 것을 발견하고 바다이야기게임다운로드 강제 착륙시켰다고 주장했다. 이어 통신은 잔해 사진과 비행 경로 등을 구체적으로 공개했다. 통신은 “서울의 불량배 정권이 교체된 이후에도 국경 부근에서 한국 것들의 무인기 도발행위는 계속됐다”며 지난해 9월 24일에도 한국의 무인기가 침투했으며 이를 전자전으로 격추했다고 덧붙였다.
이에대해 안규백 국방부 장관은 “(북한이 공개한 무인기는) 오션파라다이스다운로드 우리 군이 보유한 기종이 아닌 것으로 파악했다”고 밝혔다. 국방부도 “우리 군이 북한이 주장하는 일자에 무인기를 운용한 사실이 없는 것으로 확인되고 있다”며 “이재명 대통령이 이 사안에 대한 철저한 조사를 지시했다”고 밝혔다.
전문가들은 북한이 공개한 사진을 분석해, 해당 기종은 우리 군 보유 기종이 아니라고 판단했다.
온라인릴게임 신종우 국방안보포럼 사무국장은 “사진으로 식별했을 때 중국에 본사를 둔 ‘픽스호크’라는 기업에서 개발한 비행조정 컨트롤러가 탑재됐고, 삼성 메모리카드 등 상용 부품을 조합해 제작했다”며 “해외 온라인 쇼핑몰 직접구매 또는 국내 판매사이트 등에서 구매해 쉽게 조립할 수 있는 제품”이라고 설명했다. 신 총장은 “북한이 공개한 지난해와 올해 두 개의 동체는 같은 백경게임랜드 기종으로 보여 비행 주체는 동일한 것으로 보인다”고 부연했다.
픽스호크(Pixhawk)사의 컨트롤러는 저렴한 비용과 가용성으로 아마추어가 소규모의 원격 조종 항공기를 만들때 쉽게 사용할 수 있는 부품으로 잘 알려져 있다. 북한이 사진을 통해 공개한 삼성 메모리카드도 현재 온라인 판매사이트에서 약 3만원 대에 구매 가능하다.
홍민 통일연구원 선임연구위원은 “북한이 공개한 무인기 기체는 외관상 중국 스카이워커 테크놀로지사가 제조한 ‘스카이워커 타이탄(Skywalker Titan) 2160’ 모델과 일치한다”고 밝혔다. 이 회사는 FPV(1인칭 시점) 비행기 및 무인기 플랫폼을 전문으로 생산하는 기업으로, 전 세계 드론 동호인과 산업용 드론 제작자들에게 매우 잘 알려진 브랜드다.스카이워커 타이탄은 드론 동호회용 및 상용 산업용으로 판매되는 제품으로 ‘장난감’ 혹은 ‘농업·측량용’으로 분류돼 군사 물자 수출통제 대상에서 제외되는 제품이다. 홍 위원은 “알리익스프레스에서 30만~60만원대 구입 가능하며, 북한이 공개한 것처럼 160km대 비행+GPS(위성위치확인시스템) 자동항법+영상 촬영이 가능하도록 부품을 구성했을 때 총 재료비는 약 120만~150만원”이라고 추정했다



북한 조선인민군 총참모부 대변인은 10일 조선중앙통신을 통해 작년 9월과 지난 4일에 한국이 침투시킨 무인기를 격추했다고 주장하며 이에 대한 대가를 치르게 될 것이라고 위협했다. 사진은 북한이 주장한 한국 무인기 촬영 장치들로 무인기 동호인들이 쓰는 수준의 중국제 부품들이다. 북한조선중앙통신 캡처/연합뉴스


홍 위원은 “북한 공개 부품인 ‘픽스호크(Pixhawk) 6C(비행제어컴퓨터· FC)’는 드론 동호인이 사용하는 범용제품으로 군용 주력 장비로는 사용하지 않는다”며 “수신기인 플라이스카이( FlySky) FS-iA6는 중국 저가용 수신기로 항재밍 능력이 거의 없는 군용 통신 규격에는 맞지 않는 부품으로 개당 가격 2만~3만원 수준으로 온라인 구입이 가능하다”고 설명했다. 공개 카메라인 런캠( RunCam) 시리즈(스믈리트 모델 추정) 역시 주로 FPV 드론 레이싱이나 취미용 녹화에 쓰이는 소형 카메라로 고고도 정찰용 EO/IR(전자광학／적외선) 센서와는 거리가 있다는 분석이다. 이 카메라는 줌(Zoom) 기능이 없거나 약한 광각 렌즈 기반으로, 1km 상공만 올라가도 지상의 전차나 건물이 점으로 보여 식별이 불가능해 정찰무인기로는 부적합하다는 것이다. 북한이 공개한 삼성 EVO 플러스(Plus) 마이크로 SD카드 저장매체 역시 군용이 아닌 일반 소비자용으로 보인다.
홍 위원은 “북한이 공개한 수신기 부품인 ‘플라이스카이(FlySky) FS-iA6’ 모델은 2.4GHz(기가헤르츠) 대역을 사용하는 저가형(약 2만~3만 원) 6채널 수신기”라며 “유효 거리는 제조사 스펙 및 필드 테스트상, 탁 트인 공간에서도 최대 1 ~ 1.5km가 한계로, 장애물이 있으면 수백m로 급감한다”고 분석했다. 그는 “북한이 주장하는 작전 반경인 왕복 160km라면, 편도 약 80km를 침투했다는 뜻으로 작전 구간의 99% 이상이 ‘통신 두절’ 된다. 이 경우 이륙 직후 1~2분 만에 지상 통제소와의 연결은 끊어지며 실시간 조종이나 명령 수정은 원천적으로 불가능하다”고 설명했다. 이어 “가능한 시나리오는 ‘입력형 자동 비행’으로 이륙 전, 비행제어컴퓨터에 미리 좌표를 입력해 놓고, 이륙시키자마자 연결이 끊긴 상태로 기계 혼자 입력된 경로를 돌고 오게 하는 방식”이라며 “목표물이 이동했거나 기상 상황이 변해도 대처할 수 없으며, 돌아와서 메모리카드를 꺼내 보기 전까지는 성공 여부조차 알 수 없는 가장 원시적인 운용 방식에 해당된다”고 밝혔다. 그러면서 “ 동네 공원에서나 쓰는 1km짜리 수신기를 달아 보낸다는 것은 군사 상식에 어긋나는 것으로 만약 보냈다면 롱레인지(900MHz 크로스파이어(Crossfire) 등)나 위성 통신 모듈이 있어야 하는데, 공개된 잔해에는 그런 핵심 통신 장비가 식별되지 않는다”고 밝혔다.



북한 조선인민군 총참모부 대변인은 10일 조선중앙통신을 통해 작년 9월과 지난 4일에 한국이 침투시킨 무인기를 격추했다고 주장하며 이에 대한 대가를 치르게 될 것이라고 위협했다. 사진은 북한이 주장한 한국 무인기에 기록된 개성 일대 지역 모습. 대부분 잘 알려진 지역으로 굳이 조잡한 무인기로 정찰할 필요성이 의문시된다. 조선중앙통신 캡처/ 연합뉴스


홍 위원은 “ 북한이 ‘특수한 전자장산(전자전)으로 공격하여 강제 추락시켰다’고 주장한 것은 해당 기체에 GPS 스푸핑(Spoofing)이나 재밍(Jamming)을 가했다는 의미”라며 “ 앞서 언급한 FS-iA6 수신기와 상용 GPS 모듈은 이러한 전자전에 매우 취약하므로, 북한의 주장(강제 추락)은 기술적으로 개연성이 있다”고 분석했다.
홍 위원은 “북한이 공개한 영상 캡처 촬영 대상은 황북 평산 일대(산업·교통·군 관련 시설 가능), 이전 개성공단지구·개성역 일대로 정보가치가 있거나 군사표적으로 보긴 어렵다”며 “우리 군의 드론 운용 교리 및 정보 수입 수요 상 ▲표적의 성격(정보 가치) ▲자산 운용의 효율성(중복성)▲ 작전 보안(OPSEC) 측면에서 가치가 현저하게 떨어지는 촬영지”라고 밝혔다. 이어 “굳이 격추 위험과 정전협정 위반 부담을 안고 저가형 드론을 보내 찍어올 만큼의 ‘새로운 첩보’ 가치가 전무하다”며 “한국군은 이미 휴전선 인근과 개성 지역을 손바닥 들여다보듯 감시할 수 있는 상위 자산을 다수 보유하고 있으며 이미 고해상도 라이브 피드(Live Feed)를 가진 한국군이, 녹화된 메모리 카드를 회수해야만 정보를 알 수 있는 ‘구식 방식’의 드론을, 그것도 위성지도로도 뻔히 보이는 공단 지붕을 찍으러 보낸다는 것은 군사 작전 기획상 성립될 수 없는 시나리오”라고 분석했다.
홍 위원은 “군이나 정보기관이 ‘비공식 작전’을 위해 소모품 개념으로 상용 드론을 개조해 투입했을 가능성은 정부 정책, 정세, 드론 교리, 정보가치, 기체사양, 부품 내용 등을 분석할 때 희박하다”고 주장했다. 이어 “ 군이 아닌 민간 주체 또는 동호인, 제3 주체가 의도적으로 보냈거나 조종 불능으로 월북했을 가능성이 있다”며 “북한이 확보한 민간 드론 잔해에 데이터를 심거나 연출해 한국군 소행으로 조작하는 ‘북한 자작극’가능성도 배제할 수 없다”고 분석했다.
홍 위원은 “제9차 당대회 개최 전 상황 발생 및 내용 공개한 부분을 유념할 필요가 있다”며 “당대회 통해 ‘적대적 두 국가’를 당 결론 및 규약 차원에서 일단락 짓고 상반기 최고인민회의 통한 헌법 개정으로 국가 대 국가 관계 법화가 예상된다”고 분석했다.



북한이 ‘한국은 무인기에 의한 주권 침해 도발을 또다시 감행한 데 대하여 대가를 각오해야 한다’라는 제목의 인민군 총참모부 대변인 성명을 10일 조선중앙TV를 통해 보도했다. 조선중앙TV캡처./연합뉴스


임을출 경남대 극동문제연구소 교수는 북한이 왜 이 시점에 무인기 잔해 분석 결과를 발표했지와 관련해 “이재명 대통령의 ‘평화 중재’ 프레임 무력화 의도가 가장 유력해 보인다”며 “이 대통령이 중국 방문을 통해 시진핑 주석에게 중재를 요청하고 SNS로 유화 메시지를 보낸 직후 나온 성명으로 이는 이재명 정부의 이중성을 부각해 대화의 명분을 차단하려는 의도”라고 분석했다.
임 교수는 “ 국제사회에 앞에서는 평화를 외치며 뒤에서는 정찰을 감행하는 위선적 정권이라는 프레임 씌우기”라며 “남한을 ‘변할 수 없는 가장 적대적인 적’으로 재규정하고 우크라이나(키예프)에 비유함으로써, 내부 주민들에게 전쟁 공포와 적대감을 주입해 체제 결속도 도모하려는 의도도 있다”고 지적했다. 이와함께 “성명에서 무인기의 비행 경로와 촬영 기록 등 상세한 수치를 제시하며 ‘팩트’를 강조하고, 비행 거리(156km, 167km)와 초 단위의 촬영 기록을 내세워 자신들의 ‘전자전 및 포렌식 능력’이 우수함을 과시하려는 의도도 포함된 것 같다”고 분석했다.
임 교수는 “이는 한국군 내부의 보안 허점을 찌르는 효과를 노린 것”이라며 “남측의 항법 장치를 해킹했거나 북한이 자체적으로 경로를 가공해 우리는 너희의 모든 움직임을 손바닥 보듯 알고 있다는 공포감을 심어주려는 고도의 심리전일 가능성도 열어 놓고 봐야할 것”이라고 지적했다.
그는 “이재명·시진핑 정상회담의 결과와 그 직후 터져 나온 북한의 무인기 비난 성명 사이에는 중국을 둘러싼 복잡한 삼각관계의 긴장이 엿보인다”며 “북한의 거친 반응에는 단순히 무인기에 대한 남측에 대한 반발을 넘어 한중 관계의 급격한 복원과 중국(시진핑)의 태도에 대한 상당한 불만과 소외감이 내포된 것 같다”고 분석했다.
임 교수는 “성명에 나타난 강한 적대감은 남북 관계를 민족이 아닌 ‘완전한 타국’으로 분리하려는 북한의 전략이 한층 강화될 것임을 예고한다”며 “ 우리 정부가 제안하는 소통의 구멍(바늘끝만한 구멍)을 북한이 더욱 강하게 거부, 당분간 강 대 강의 대치 국면이 이어질 가능성이 매우 높을 것”이라고 전망했다.이어 “이번 사건의 가장 중요한 포인터는 북한이 우리의 유화 정책에 큰 부담을 느끼고 있다는 점”이라며 “역설적으로 우리 정부의 평화 메시지가 김정은 체제에 실질적인 압박이 되고 군사적 도발의 명분이 될 수도 있는 역효과를 고려해 더욱 정교한 대북 정책, 대북 메시지 내용과 수위 조절이 필요하다”고 권고했다.
북한이 ‘한국은 무인기에 의한 주권 침해 도발을 또다시 감행한 데 대하여 대가를 각오해야 한다’라는 제목의 인민군 총참모부 대변인 성명을 10일 조선중앙TV를 통해 보도했다. 조선중앙TV캡처
한편 청와대는 북한의 한국 무인기 침투 주장과 관련해 10일 국가안전보장회의(NSC) 실무조정회의를 소집했다. 청와대는 이날 정오 김현종 국가안보실 제1차장 주재로 NSC 실무조정회의를 개최할 예정이라고 밝혔다.
정충신 기자